investigacion

El proceso de construcción de la identidad
colectiva
Asael Mercado Maldonado / asaellmm@hotmail.com
Alejandrina V. Hernández Oliva / oliv_her68@.hotmail.com
Universidad Autónoma del Estado de México

Abstract: One of the social effects of modernization is, without a doubt, the transformation
of the process through which peers are linked with the group they belong to. Indeed, thecollective identity that supposed the imposition and transmission of cultural features of
a group; in the current social context, where subjects are attached to diverse groups, the
construction of the sense of belonging is hindered, as the individuals through their multiple
daily interactions, select the cultural repertoires that respond to their interests and personal
aspirations, as well as to thesocial demands; in such a way that the collective identity,
becomes a subjective and changing construction.
Key words: collective identity, cultural repertoires, social context, process, construction.
Resumen: Uno de los efectos sociales de la modernización es, sin duda, la transformación
del proceso a través del cual los sujetos se vinculan con el grupo al que pertenecen. En efecto,
laidentidad colectiva que suponía la imposición y transmisión de los rasgos culturales
de un grupo. En el contexto social actual, en donde los sujetos están adscritos a diversos
grupos, la construcción del sentido de pertenencia se dificulta, ya que los sujetos a través
de sus múltiples interacciones cotidianas van seleccionando los repertorios culturales que
responden a sus intereses y aspiracionespersonales, así como a las exigencias sociales; de tal
manera que la identidad colectiva se convierte en una construcción subjetiva y cambiante.
Palabras clave: identidad colectiva, repertorios culturales, contexto social, proceso,
construcción.

ISSN 1405-1435, UAEM, núm 53, mayo - agosto 2010, pp. 229-251

Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, núm. 53, 2010, Universidad Autónoma delEstado de México

Presentación
En el contexto social actual, caracterizado por las múltiples implicaciones de
la globalización, el término identidad se ha convertido en uno de los vocablos empleados con mayor frecuencia, no sólo en el lenguaje de los científicos
sociales, sino también en el discurso político, en el arte, en el cine. Los trabajos de investigación y los foros de discusión enlos que se aborda la cuestión
identitaria se han incrementado, y frente a ellos escuchamos que los políticos
y, en general, los dirigentes de diversas organizaciones hacen referencia constantemente a la necesidad de fortalecer la identidad; sin embargo, no siempre
se precisa lo que se entiende por identidad, lo cual impide la comprensión de
este fenómeno en su justa dimensión.
El proceso deglobalización ha generado, por un lado, nuevas identidades como resultado de la apertura de fronteras y por otro, la reivindicación de
lo propio, por parte de ciertos grupos que se resisten a abandonar su cultura.
Los Estados-nación enfrentan un gran desafío: la búsqueda de mecanismos a
través de los cuales puedan convivir con esquemas simbólico-culturales diferentes y hasta contradictorios.
Laimplementación de acciones estatales respecto a las nuevas identidades, su fragmentación o revitalización tendrán mayor impacto si se diseñan
sobre bases firmes; es decir, a partir del conocimiento preciso de lo que supone que los individuos se perciben a sí mismos como miembros de un determinado grupo. Por ello, este artículo tiene como objetivo la revisión de diversas
categorías analíticas quepermitan comprender a qué nos referimos cuando
hablamos de identidad en general y de identidad colectiva en particular, y
sobre todo, el análisis del proceso mediante el cual los sujetos construyen el
sentido de pertenencia grupal.
Retomamos el concepto de identidad de Erickson y Henry Tajfel como
creadores de la teoría de la identidad social. Posteriormente se revisan los
planteamientos...