Its, infecciones de transmision sexual
Páginas: 3 (698 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2011
Prevaricato |
1) Se trata de hechos contrarios a la adm. Pública y, especialmente, a la adm. De justicia. Aunque estos delitos lesionen, generalmente, intereses
particulares, el daño queexperimenta la adm. Es el que prevalece para establecer la objetividad jurídica
del hecho.
2) El prevaricato.- La segunda modalidad del prevaricato es la de hecho,
consistente en citar hechos oresoluciones falsas.
Debe mediar una relación entre el hecho o resoluciones falsas citada y el
modo de decidirse el asunto sometido a conocimiento del juez.
Es un delito instantáneo que se consumaen el momento de dictarse la resolución,
con independencia de que se cause daño o de que sea susceptible de recurso.
La revocatoria en una instancia superior nada significa para la configuracióndel delito. No parece imaginable la tentativa.
El aspecto subjetivo requiere una consideración especial en esta figura.
El prevaricato es un delito doloso. Ese dolo esta constituido, nosolamente por el conocimiento que tiene el juez de los hechos sometidos a su decisión,
si no, también, por sus propios conocimientos y la voluntad de obrar en contra de ellos.
Entre el error o lanegligencia y el dolo, hay en el prevaricato una serie
de matices intermedios. El primero de esos matices esta dado por la interpretación
que el juez debe hacer de la ley para aplicarla al casoconcreto. Todo aquello
que caiga dentro de los límites de la interpretación esta forma esta fuera
de la figura del prevaricato.
El delito se comete cuando el juez sabe que resuelve en contra de laley.
En cuanto al prevaricato de hecho, debe entenderse que el juez invoca hechos
falsos cuando ellos no existen o, más exactamente, cuando no aparecen constando
en los autos que resuelve.Falso es invocar un secuestro que no se ha hecho, declarar que un recurso
ha sido interpuesto fuera del término, cuando lo fue en tiempo, y cosas
semejantes. |
Prevaricato como tal no esta...
1) Se trata de hechos contrarios a la adm. Pública y, especialmente, a la adm. De justicia. Aunque estos delitos lesionen, generalmente, intereses
particulares, el daño queexperimenta la adm. Es el que prevalece para establecer la objetividad jurídica
del hecho.
2) El prevaricato.- La segunda modalidad del prevaricato es la de hecho,
consistente en citar hechos oresoluciones falsas.
Debe mediar una relación entre el hecho o resoluciones falsas citada y el
modo de decidirse el asunto sometido a conocimiento del juez.
Es un delito instantáneo que se consumaen el momento de dictarse la resolución,
con independencia de que se cause daño o de que sea susceptible de recurso.
La revocatoria en una instancia superior nada significa para la configuracióndel delito. No parece imaginable la tentativa.
El aspecto subjetivo requiere una consideración especial en esta figura.
El prevaricato es un delito doloso. Ese dolo esta constituido, nosolamente por el conocimiento que tiene el juez de los hechos sometidos a su decisión,
si no, también, por sus propios conocimientos y la voluntad de obrar en contra de ellos.
Entre el error o lanegligencia y el dolo, hay en el prevaricato una serie
de matices intermedios. El primero de esos matices esta dado por la interpretación
que el juez debe hacer de la ley para aplicarla al casoconcreto. Todo aquello
que caiga dentro de los límites de la interpretación esta forma esta fuera
de la figura del prevaricato.
El delito se comete cuando el juez sabe que resuelve en contra de laley.
En cuanto al prevaricato de hecho, debe entenderse que el juez invoca hechos
falsos cuando ellos no existen o, más exactamente, cuando no aparecen constando
en los autos que resuelve.Falso es invocar un secuestro que no se ha hecho, declarar que un recurso
ha sido interpuesto fuera del término, cuando lo fue en tiempo, y cosas
semejantes. |
Prevaricato como tal no esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.