Iusnaturalismo

UNIVERSIDAD DE BURGOS – UBU

Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Público – Filosofía de Derecho

Programa de Doctorado en Derecho Público Tesina:

Neoconstitucionalismo y la Teoría del Derecho
La teoría neconstitucionalista y su compatibilidad con el positivismo jurídico

Profesor Doctora Nuria Belloso Martín Alumno Orientado: Don Max Möller

Comunidad Autonómica de Castillay León Provincia de Burgos Ciudad de Burgos

Julio/2007

1

Tesina:

Neoconstitucionalismo y la Teoría del Derecho
La teoría neconstitucionalista y su compatibilidad con el positivismo jurídico

Profesora Doctora Nuria Belloso Martín Alumno Orientado: Don Max Möller

2

AGRADECIMIENTOS

A Mariana. A mis amigos, patrimonio más precioso que tengo juntamente con mi familia; loscuales ayudaran a hacer mucho más agradable esta instancia en Burgos. En especial a los Dotorandos D. Frabrício Rafael Mattos y D. Rubens Lozada Menezes. Especial Doctora agradecimiento Nuria Belloso a mi Martín, orientadora por la

disponibilidad, la paciencia y por el excepcional magisterio jurídico que me dedicó. La tengo como un verdadero ejemplo de maestra.

3

RESUMEN

El movimientojurídico propio del Estado constitucional de derecho - denominado neoconstitucionalismo, constitucionalismo contemporáneo o postpositivismo -, ha evidenciado los muchos cambios que ha sufrido el derecho respecto a muchos de sus temas principales, entre los cuales, la estructura de las normas, la técnica interpretativa y las fuentes del derecho. Esto ha provocado muchas dudas respecto a lasteorías del derecho existentes, principalmente respecto a la afirmación que el neoconstitucionalismo es antipositivista y que la tesis de la neutralidad, consistente en la no conexión necesaria entre el derecho y la moral no puede más ser sostenida. En este contexto, la presente investigación tiene por objetivo abordar los principales puntos relativos a las críticas que sufre el positivismo jurídico asícomo analizar las alternativas que se proponen como teoría del derecho en caso de una sostitución de una concepción positivista del derecho. Además, nos hemos propuesto a analizar como el positivismo se ha reinventado – principalmente a partir de una fuerte influencia de la doctrina anglo-sajona, para ofrecer una explicación adecuada y coherente al derecho actual. Así que en esta investigaciónestá desarrollado el tema de la compatibilidad del neoconstitucionalismo con el positivismo jurídico.

4

ÍNDICE.

INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I. Iusnaturalismo. 1.1. Evolución de la concepción iusnaturalista sobre el derecho......................................... .02 1.2. Concepto de iusnaturalismo.............................................................................................071.3. Organización normativa............................................................................................... ...10 1.4. El derecho natural............................................................................................................14 1.4.1.Caracteristicas de los derechos naturales................................................................16 1.4.1.a.Inalienabilidad................................................................................................17 1.4.1.b. Universalidad e inmutabilidad.......................................................................19 1.5. Críticas a la teoría iusnaturalista......................................................................................21 1.6.Conclusiones....................................................................................................................25 CAPITULO II. El positivismo jurídico. 2.1. El positivismo clásico......................................................................................................31 2.1.1. Orígenes del positivismo jurídico...........................................................................32 2.1.1.a. Il legicentrismo y la...