Iv El Derecho Y El Estado
Páginas: 5 (1221 palabras)
Publicado: 28 de junio de 2012
IV. EL DERECHO Y EL ESTADO
12. LAS DISTINTAS TEORIAS
Hay pocos problemas en la ciencia del derecho que hayan producido tanta controversia como el de la relación entre el Derecho y el Estado. Se a preguntado si el Estado era algo superior al Derecho o viceversa.
Según la primera teoría, el Estado se encuentra por encima del Derecho y es superior a el. Esta teoría la desarrolloJohn Austin.
El soberano tiene el poder de obligar a los otros miembros de la comunidad a hacer exactamente lo que le plazca. Es el creador único del derecho.
El poder soberano no esta obligado por la ley que el mismo establece. De estarlo no seria soberano; la esencia de la soberanía en no ser susceptible de limitaciones jurídicas. No es antijurídico que el soberano o el Estado seaparte de una ley del tipo de la que se trate.
Esto es aplicable incluso al derecho constitucional. Un acto del soberano que viola la constitución puede ser calificado de institucional, pero como no es una infracción del Derecho en sentido estricto, no puede ser calificado de antijurídico; el gobernante supremo esta libre de las restricciones de la ley.
La opinión coloca alDerecho por encima del Estado se ha presentado sobre todo, en las doctrinas iusnaturalistas.
En los siglos XVII y XVIII la opinión de que existían normas eternas de Derecho y Justicia, superiores a los gobernantes de los Estados y obligatorias para ellos. En el siglo XX han sostenido la doctrina de que el Estado se encuentra sujeto a la autoridad del Derecho.
El sentido jurídico delpueblo es la única fuente de todo Derecho. Una ley que continúe figurando en la colección legislativa a pesar de que haya cambiado el sentido jurídico del pueblo, pierde su fuerza obligatoria.
Duguit, como Krabbe, ataco el concepto tradicional de la soberanía estatal. Suponía la existencia de una “regla jurídica” suprema, que esta por encima del Estado y limita el poder de susfuncionarios.
La actividad del Estado –argüía Duguit – aumentara y se ampliara en el futuro, pero decrecerá el poder del gobierno por que estará limitado por la regla jurídica.
Una tercera opinión niega la validez del antagonismo “soberanía del Estado” y “soberanía del Derecho”. En opinión de Vinogradoff, Estado y Derecho son dos aspectos de la misma cosa.
En opinión de HansKelsen, Derecho y Estado no son meramente dos aspectos o lados del mismo fenómeno; son totalmente y sin reservas idénticos.
Si en un determinado Estado el gobierno esta sometido a un sistema de frenos y contrapesos; el poder soberano esta sometido al Derecho.
Si por el contrario, existe en un Estado un gobierno central fuerte, prácticamente ilimitado en su poder; si las funcioneslegislativa y ejecutiva y ejecutiva están fundidas en manos de ese gobierno; si los tribunales de justicia son servidores del gobierno y dependen de el; si se puede modificar la ley por un simple decreto del gobierno, sin cooperación de ningún cuerpo representativo; si los ciudadanos no tienen derecho y libertad básicos que el gobierno este obligado a respetar – en tal caso nos inclinaremos adecir que en ese Estado particular, el poder soberano esta por encima del Derecho y no esta ligado por ninguna limitación jurídica
Lo que determina la relación entre Estado y Derecho en una comunidad política dada es el grado en que esta limitado el poder gubernamental
14. EL PROBLEMA DE LA SOBERANIA.
La doctrina clásica de l soberanía la expuso en forma clara e inequívocaJohn Austin, consiste en el supuesto de que en toda sociedad hay un poder supremo, absoluto e incontrolado.
Se ha dicho que la doctrina austiana de la soberanía era resultado de una sola abstracción; que en realidad el Derecho era resultado de una enorme masa de opiniones, sentimientos, convicciones generales, supersticiones, costumbres y prejuicios de toda índole, hereditarios y...
12. LAS DISTINTAS TEORIAS
Hay pocos problemas en la ciencia del derecho que hayan producido tanta controversia como el de la relación entre el Derecho y el Estado. Se a preguntado si el Estado era algo superior al Derecho o viceversa.
Según la primera teoría, el Estado se encuentra por encima del Derecho y es superior a el. Esta teoría la desarrolloJohn Austin.
El soberano tiene el poder de obligar a los otros miembros de la comunidad a hacer exactamente lo que le plazca. Es el creador único del derecho.
El poder soberano no esta obligado por la ley que el mismo establece. De estarlo no seria soberano; la esencia de la soberanía en no ser susceptible de limitaciones jurídicas. No es antijurídico que el soberano o el Estado seaparte de una ley del tipo de la que se trate.
Esto es aplicable incluso al derecho constitucional. Un acto del soberano que viola la constitución puede ser calificado de institucional, pero como no es una infracción del Derecho en sentido estricto, no puede ser calificado de antijurídico; el gobernante supremo esta libre de las restricciones de la ley.
La opinión coloca alDerecho por encima del Estado se ha presentado sobre todo, en las doctrinas iusnaturalistas.
En los siglos XVII y XVIII la opinión de que existían normas eternas de Derecho y Justicia, superiores a los gobernantes de los Estados y obligatorias para ellos. En el siglo XX han sostenido la doctrina de que el Estado se encuentra sujeto a la autoridad del Derecho.
El sentido jurídico delpueblo es la única fuente de todo Derecho. Una ley que continúe figurando en la colección legislativa a pesar de que haya cambiado el sentido jurídico del pueblo, pierde su fuerza obligatoria.
Duguit, como Krabbe, ataco el concepto tradicional de la soberanía estatal. Suponía la existencia de una “regla jurídica” suprema, que esta por encima del Estado y limita el poder de susfuncionarios.
La actividad del Estado –argüía Duguit – aumentara y se ampliara en el futuro, pero decrecerá el poder del gobierno por que estará limitado por la regla jurídica.
Una tercera opinión niega la validez del antagonismo “soberanía del Estado” y “soberanía del Derecho”. En opinión de Vinogradoff, Estado y Derecho son dos aspectos de la misma cosa.
En opinión de HansKelsen, Derecho y Estado no son meramente dos aspectos o lados del mismo fenómeno; son totalmente y sin reservas idénticos.
Si en un determinado Estado el gobierno esta sometido a un sistema de frenos y contrapesos; el poder soberano esta sometido al Derecho.
Si por el contrario, existe en un Estado un gobierno central fuerte, prácticamente ilimitado en su poder; si las funcioneslegislativa y ejecutiva y ejecutiva están fundidas en manos de ese gobierno; si los tribunales de justicia son servidores del gobierno y dependen de el; si se puede modificar la ley por un simple decreto del gobierno, sin cooperación de ningún cuerpo representativo; si los ciudadanos no tienen derecho y libertad básicos que el gobierno este obligado a respetar – en tal caso nos inclinaremos adecir que en ese Estado particular, el poder soberano esta por encima del Derecho y no esta ligado por ninguna limitación jurídica
Lo que determina la relación entre Estado y Derecho en una comunidad política dada es el grado en que esta limitado el poder gubernamental
14. EL PROBLEMA DE LA SOBERANIA.
La doctrina clásica de l soberanía la expuso en forma clara e inequívocaJohn Austin, consiste en el supuesto de que en toda sociedad hay un poder supremo, absoluto e incontrolado.
Se ha dicho que la doctrina austiana de la soberanía era resultado de una sola abstracción; que en realidad el Derecho era resultado de una enorme masa de opiniones, sentimientos, convicciones generales, supersticiones, costumbres y prejuicios de toda índole, hereditarios y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.