Izquierda en latam

No existe un tercer camino: una perspectiva comparativa de la izquierda Author(s): Seymour Martin Lipset and Adriana Guadarrama Source: Revista Mexicana de Sociología, Vol. 53, No. 2 (Apr. - Jun., 1991), pp. 235-280 Published by: Universidad Nacional Autónoma de México Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3540805 Accessed: 09/09/2008 15:04
Your use of the JSTOR archive indicates youracceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use. Pleasecontact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=unam. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission.

JSTOR is a not-for-profit organization founded in 1995 to build trusted digitalarchives for scholarship. We work with the scholarly community to preserve their work and the materials they rely upon, and to build a common research platform that promotes the discovery and use of these resources. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

http://www.jstor.org

No existe un tercer camino: una perspectiva comparativa de la izquierda
SEYMOUR MARTINLIPSET*

QUEla atencion del mundo se concentra en las extraordinarias transformaciones del mundo comunista, en los partidos de la izquierda no comunista han ocurrido cambios igualmente importantes si bien menos dramaticos, puesto que no implican cambios revolucionarios en la economia y la politica, aunque son ideologicamente significativos ya que representan un abandono de las doctrinascentralizadas y redistribucionistas de la izquierda democratica.' Sus antecedentes confirman la conclusion del primer ministro del primer gobierno de mayoria socialista en la historia de Francia, conformado bajo Fran;ois Miterrand, Pierre Mauroy, quien seiialo en la primavera de 1990: "Nosotros pensamos que podiamos encontrar una tercera alternativa, pero resulta que no existe".2 En un pais tras otro,tanto el socialista como otros partidos de izquierda han emprendido el camino ideologico de vuelta al capitalismo. Este viraje a la derecha, bastante avanzado en muchos paises, contrasta con el comportamiento del partido de centroizquierda en Estados Unidos, los democratas, en la ultima decada. Estos ultimos, aunque claramente opuestos al socialismo, y actuando dentro de una sociedad cuyasinstituciones y poblacion son mucho mas antiestatistas que las de otros paises industrializados, se han inclinado hacia la izquierda, mientras que los partidos de centroizquierda de otras partes se estan inclinando en la direcci6n opuesta. Este trabajo se inicia con una revisi6n de los acontecimientos ocurridos en el mundo social democrata y culmina preguntando por que la historia de las ideologias departido y los cambios programaticos es tan diferente entre la izquierda de Estados Unidos y las izquierdas de la mayoria de los otros paises industrializados.3 Co6moabordar esta cuesti6n tan dificil de explicar?

sM,rIENTRAS

Daniel Chirot (ed.), The Revolutionsof 1989: E'ergence of a New World,University of Washington Press, Seattle, 1991. 1 Para una revisi6n sistemitica, vease Salvador Clotas,"Las transformaciones del socialismo en los anos setenta-ochenta", enLeviatan, otofio, 1989, pp. 95-106. 2 Citado en Flora Lewis, "Triumph's Challenge", en TheNew York Times,29 de mayo de 1990, p. A15 3 Para un analisis de las variaciones en el comportamiento politico socialista y de la clase trabajadora antes de la primera guerra mundial, vease Seymour Martin Lipset, "Radicalism or Reformism: The...