Joan Scott

EL GÉNERO: UNA CATEGORÍA ÚTIL PARA EL ANÁLISIS HISTÓRICO – Joan W. Scott


CITAS TEXTUALES:
“Creo que deberíamos interesarnos en la historia de ambos, mujeres y hombres, que no deberíamos trabajar sobre el sexo sometido más de lo que un historiador de las clases sociales se limita únicamente al estudio del campesinado. Nuestro objetivo es entender la significación de los sexos, de los grupos degénero en el pasado histórico. Nuestro objetivo es descubrir toda la gama de símbolos y de roles sexuales en las distintas sociedades y períodos, entender los significados que tienen y como funcionaron para mantener el orden social o para promover el orden del mismo.” (Natalie Davis, 1975).

“Estamos aprendiendo que el hecho de escribir sobre las mujeres a lo largo de la historia implica, a lafuerza –si se quiere abarcar la experiencia personal y subjetiva de éstas, además de sus actividades públicas y políticas- una redefinición y un ensanchamiento de las ideas tradicionales sobre la significación histórica. No resulta excesivo sugerir que una metodología de este tipo, aunque parezca indecisa en sus comienzos, puede implicar no sólo una nueva historia de las mujeres sino también unanueva historia.” (Historiadoras Feministas).
“Las mujeres han tenido una historia aparte de los hombres, por lo tanto dejemos a las feministas que hagan la historia de las mujeres, ya que ésta no nos concierne a nosotros.”, o bien, “la historia de las mujeres trata de sexo y familia, y debe tener un tratamiento aparte de la historia política y económica.” (Historiadores no feministas).

“La sexualidades al feminismo lo que el trabajo es al marxismo: lo que es más propio de uno mismo, lo que más se llevan”. (Catharine Mackinnon).
“La objetualización sexual es el proceso primario de la sujeción de las mujeres, une el acto con la palabra, la construcción con la expresión, la percepción con la aplicación, el mito con la realidad. El hombre jode a la mujer; el sujeto del verbo al objeto.”(Catharine Mackinnon).

“La relación de los sexos opera en concordancia con las estructuras socio-económicas y a través de éstas, y con las de sexo y género.” (Joan Kelly).
“La negación de la sensación de conexión y aislamiento de los afectos puede ser más característico del desarrollo masculino y puede producir un superyó más rígido y castigador; el desarrollo femenino en cambio, en que no se reprime lasrelaciones objetales internas y externas y sus afectos concomitantes, puede llevar a un superyó más abierto a la persuasión y al juicio de los otros.” (Nancy Chodorow).
“El antagonismo entre los sexos es un aspecto inevitable de la adquisición de la identidad sexual…Si el antagonismo siempre es latente, es posible que la historia no tenga la solución final sino que tan sólo lleve a cabo unaconstante reestructuración y reorganización del simbolismo de la diferencia y de la división sexual del trabajo.” (Sally Alexander).

“La naturaleza de la oposición (entre hombre y mujer), construida a través de la historia, produce precisamente como uno de sus efectos esta actitud de oposición invariable y monótona entre hombres y mujeres.” (Denise Riley).

“Ahora me parece que el lugar de las mujeresen la vida humana y social no es directamente el producto de ésta, sino el significado que adquieren sus actividades a través de la interacción social concreta” (Michelle Rosaldo).

“no es la sexualidad lo que preocupa a la sociedad, sino la sociedad la que es preocupante para la sexualidad del cuerpo. Se apela continuamente a la relación de las diferencias sexuales entre los cuerpos como untestimonio de las relaciones y fenómenos sociales que nada tienen que ver con la sexualidad. No sólo como testimonios de éstos, sino también como testimonio para éstos; en otras palabras, como legitimación de tales diferencias.” (Maurice Godelier).

IDEAS CENTRALES:
Parece que el género, en su empleo más reciente, apareció primero entre las feministas estadounidenses que querían insistir en la...