Jose Ocampo - Banco mundial entrevista

RSG:

¿Cómo lograr que las reformas propuestas por varios organismos de la ONU, —cuyas
recomendaciones carecen del principio de exigibilidad— sean escuchadas y consideradas
para la definición de políticas públicas reales en América Latina?

JAO: La ONU, en materia económica y social, funciona a través de su sistema y secuencia
de cumbres, desde allí ha llevado una agenda para el desarrollode sus miembros, por
lo tanto, existe ya un compromiso adquirido por los países. Hay diferentes formas de
proceder: una —misma que recomendó el Secretario de las Naciones Unidas para la
reforma interna de la ONU— es que haya un sistema de revisión de pares de los cumplimientos y los compromisos asumidos en cumbres. Ése sería un tipo de avance. Lo
otro, en realidad, es que el sistema políticoy la sociedad civil evalúen el cumplimiento
de sus propios países.
RSG: En el caso de México, el NAFTA ha incrementado el comercio entre los países firmantes
pero ¿sería necesaria la incorporación de un acuerdo migratorio en el mismo que agregara
un espíritu de integración social entre Estados Unidos y México, semejante al que se practica entre los miembros de la Unión Europea?
JAO:

Endistintos informes, entre ellos el del Secretario de la ONU, en la Cumbre del
Milenio y en la Cumbre del Milenio más Cinco que se va a realizar este año, se propone
que el tema de la migración adquiera mayor trascendencia en la agenda internacional.
No hay razón de que exista un trabajo multilateral constante sobre la movilidad de
las mercancías y servicios y de la movilidad del capital, y no hayala misma atención
a la movilidad de la mano de obra. Por lo tanto, ese tema tiene que abordarse en la
agenda internacional y las modalidades hay que discutirlas.
RSG: La estabilidad macroeconómica es necesaria, pero insuficiente. ¿Qué se requiere para
lograr no sólo un desarrollo productivo, sino también otro sustentable de largo plazo en
América Latina?
JAO: Una de las obsesiones del libroes que la estabilidad macroeconómica hay que
verla en un sentido más amplio del que se ha venido viendo. Por amplio quiero decir

Reconstruir el futuro de América Latina:
entrevista con José Antonio Ocampo

gresos y hay una evaluación de la consistencia macroeconómica de sus programas, lo
mismo debería de hacerse sobre los efectos sociales de sus presupuestos, eso tendría
que ser uno delos análisis regulares, en el que se incluyera también al beneficiario
del gasto público propuesto. Las reformas fiscales tienen que estudiarse en función
del efecto social que generan.

237

E N S AY O
Perfiles Latinoamericanos 27

238

que, hoy en día, se habla de estabilidad macroeconómica cuando se tiene inflación
baja y finanzas públicas equilibradas; eso es una versión muy reducida delo que es
la estabilidad macroeconómica, pero significa, por lo menos, otras cosas: cuentas externas equilibradas, sistemas financieros sólidos, y menor inestabilidad real (un ciclo
económico mucho más suave y sostenido).
La estabilidad económica, ciertamente, es uno de los objetivos centrales de la política económica. Pero no es suficiente para garantizar el crecimiento económico, y
hay queseñalar que éste no es solamente un fenómeno macroeconómico, es también
un fenómeno que depende de las estructuras productivas y, en consecuencia, éstas
deben ser objeto de atención, en especial en cuanto a su participación en las ramas
más dinámicas de la economía mundial.
RSG: ¿Considera usted que realmente es un riesgo que los gobiernos latinoamericanos sigan
medidas de “populismo económico” y“populismo político”?
JAO: El concepto de “populismo”, se utiliza en tantos sentidos que ya no sabemos
qué significa. Digamos, que el populismo político tiene una historia muy particular
en América Latina: puede haber movimientos populistas en materia política, formas
de movilización popular o populista, un fenómeno distinto al populismo en materia
económica.
Populismo en materia económica...