Josep carner

COMENTARI DE TEXT 2 DE J.S.MILL
Ara bé, una teoria de la vida com aquesta provoca una aversió inveterada en molts esperits, i certament en alguns dels més estimables pels seus sentiments iaspiracions. Suposar que la vida no té (diuen) altres fins més elevats que el plaer —ni cap objecte de desig ni projecte millor ni més noble— ho consideren del tot mesquí i degradant, com una doctrina dignanomés dels porcs, amb els quals es va comparar despectivament els seguidors d’Epicur ja en la mateixa antiguitat [...]. L’acusació suposa que els éssers humans no són sensibles a cap altre plaer llevatdels plaers dels porcs [...]. Els humans tenen facultats més elevades que els apetits animals, i un cop en són conscients, no consideren com a felicitat res que no impliqui la seva gratificació [...].S’ha d’admetre, però, que en general els autors utilitaristes han situat la superioritat dels plaers mentals sobre els corporals principalment en el fet que són més permanents, més segurs, menyscostosos, etc. —és a dir, en els seus avantatges circumstancials, més que no en la seva naturalesa intrínseca [...]. Reconèixer que algunes espècies de plaer són més desitjables i més valuoses qued’altres resulta del tot compatible amb el principi d’utilitat.
[John Stuart MILL. L’utilitarisme]1.

1.Expliqueu breument (entre seixanta i cent paraules)les idees principals del text i com hi apareixenrelacionades.

Stuart Mill ens explica que el fi més elevat dels homes es el plaer i que nomes es conformaven amb això i no amb projectes mes elevats algun objecte de desig ,projecte...Mill fareferencia a la porca epicúria ,si el fi ultim es gaudir del plaer no hi ha diferencia entre humans i porcs amb aquesta afirmació ens volen afirmar que els homes no capten més plaer que els dels porcs.Stuart mil ens explica que les facultats del homes son més elevades que la del animal i un cop son conscients d'aquesta no es conformaran amb qualsevol cosa. D'aquesta manera ens indica que els...