Journal Of Economic Perspectives TRADUCIDO


Journal of Economic Perspectives, Volumen 29, Número 1-Invierno 2015-las páginas 193-206
retrospectivas el costo marginal Controversia

Brett M. Frischmann y Christiaan Hogendorn

Esta característica aborda la historia de términos económicos y las ideas. La esperanza es la de profundizar el diálogo tratara de los economistas, aunque quizás también arroja nueva luz sobre las preguntas. Si ustedtiene sugerencias de futuros temas o autores, por favor escriba a Joseph Persky de la Universidad de Illinois en Chicago en jpersky@uic.edu .

Introducción

Desde 1938 a 1950, se produjo un debate acalorado sobre si una disminución de la media de las industrias debe fijar los precios a un costo marginal, con las correspondientes subvenciones si es necesario. En el año 1938, Harold Hotellingpublicó un contundente y propuesta de gran alcance de precios al costo marginal titulado "El bienestar general en relación con los problemas de los impuestos y del ferrocarril y las tarifas de los servicios públicos." Después de varios años y muchas de las páginas de discusión, Ronald Coase dio un nombre y una clara formulación a la debate 1946 en su artículo "El coste marginal controversia." nos dicenmucho de la historia de esta polémica al comparar los marcos de Hotelling y Coase, al tiempo que en otros contribuyentes y ofreciendo algunas reflexiones acerca de pertinencia en el mundo contemporáneo. Los argumentos calculan por Coase (y sus contemporáneos) no sólo han logrado en este debate en particular, como veremos,

, sino, de manera más general sirve como parte de la fundación para losdistintos ámbitos de la economía moderna, sobre todo los de carácter institucional, regulatoria y elección pública economía, así como el derecho y la economía. Sin embargo, las cuestiones subyacentes son bastante difíciles de resolver, y los puntos fuertes y débiles de los argumentos en favor de precios al costo marginal pueden girar sobre los elementos específicos de la industria.

El caso de preciosal costo marginal

Los orígenes del costo marginal controversia puede remontarse a una discusión en el Libro V, capítulo XII de Alfred Marshall (1890) Principios de Economía (como se explica en Ruggles 1949a). Marshall señaló que en lo que él llamó una "rendimientos crecientes" de la industria en la que los costos marginales de producción se caen a la cantidad correspondiente a la demanda delmercado de que el gobierno paga un "bounty" (subsidio) a los productores podrían beneficiar a los consumidores. La recompensa de la curva de oferta, que con los costos marginales decrecientes, el precio, con lo cual se amplía excedente del consumidor. Marshall escribió: " [A] bounty en esa causa una caída tan grande en el precio al consumidor, el consiguiente aumento de los consumidores losexcedentes podrá superar el total de los pagos realizados por el Estado a los productores; y, desde luego, hacerlo en el caso de que el derecho de aumentar el rendimiento considerablemente en todos los actos."
De hecho, Marshall ofrece un ejemplo más de que J. H. Clapham (1922) trata de un famoso "vacío economía cuadro." Marshall mostró una gráfica en la que un ejemplo neutral en cuanto a los ingresos deun impuesto en el aumento de costo marginal sector combinada con una recompensa para la disminución de costos marginales de industria podría plantear excedente del consumidor. Pigou, Allyn Young, J. H. Clapham, Caballero, y otros se han pronunciado sobre este resultado hasta Clapham y, a continuación, Caballero señaló que con tecnología estática y la disminución de costos marginales de industriano era crear un trol externalidad, sino sólo benefician de economías de escala internas en empresas relacionadas. Por lo tanto, no hubo ningún fallo del mercado de Marshall y de subvención fiscal régimen no sería en realidad aumentar bienestar. En el decenio de 1930, esta polémica se estaba muriendo, y los economistas se apartaron de la industria de reducción de los costos internos de reducción...