Jucio Clinico Psicologia

Juicio clínico
Proceso, precisión y comunicación.

Por mas científica y objetiva que ha tratado de volverse la psicología clínica, todavía es casi imposible evaluar sus técnicas de diagnostico y evaluación separadas del clínico que las usa.


Proceso y precisión

Nuestra exposición del juicio clínico comenzara con su elemento básico: la interpretación.

Interpretación

Es difícilestar en desacuerdo con la afirmación de (L. H. Levy) de que “la interpretación es la actividad individual más importante en que participa el clínico”
Se han llevado a cabo las entrevistas y se han aplicado las pruebas psicológicas. Ahora, ¿Qué significa todo esto y que decisiones se tomaran?
Como mínimo, la interpretación clínica o juicio clínico es un proceso complejo.

Estructurateórica

Como se ha mencionado a lo larga de este libro, los psicólogos clínicos lucha por descubrir la etimología, u orígenes, de los problemas psicológicos y por entender a los paciente de modo que se les pueda ayudar. Los problemas clínico pueden conceptualizarse en una variedad de formas por ejemplo la psicodinamica, conductual y cognoscitiva.

La cantidad de interpretaciones que puedederivarse de un conjunto de observaciones que puede derivarse de un conjunto de observaciones.

Muestras, signos y correlatos

Como se señalo en el capitulo 9, los datos del paciente pueden verse en varia formas. Primera, uno puede verlos como muestras, una segunda forma de interpretar los datos del paciente es como signos de algún estado, condición o determinante subyacente y una tercera visión delos datos del paciente destaca su condición como correlatos de otras cosas.

Teoría e interpretación

En la actualidad, los clínicos pueden asignarse a tres clases interpretativas muy amplias.
-Primero están los conductuales.
-Un segundo grupo de clínicos se enorgullece de ser empírico y objetivos
-Un tercer grupo de especialista se siente mas cómodo con un enfoque psicodinamico.
¿Cuál esla calidad de los diagnósticos clínicos?, ¿nos podemos fiar de la seguridad con la que un médico se decide por un determinado tratamiento?, ¿qué diferencias existen entre clínicos novatos y con experiencia?, ¿qué ayudas computerizadas existen para el diagnóstico clínico?, ¿realmente se utilizan? y, sobre todo, ¿qué tiene la Psicología que decir a todo esto? A éstas y a otras muchas preguntas tratade responder Antonio Godoy a través de los diferentes capítulos de este libro.
A pesar de la gran tradición existente en el estudio de la Toma de Decisiones (la primera revisión, Teoría de la Toma de Decisiones, de Edwards, aparece en 1954 en la revista Psychological Bulletin,51), son escasas las obras editadas en castellano. Esta es una razón para felicitarnos por la publicación de este libro;otra, que el autor proceda del campo del psicodiagnóstico, ya que esto pone de manifiesto el interés creciente por esta línea de investigación en nuestro país, interés que incluye no sólo a investigadores de psicología básica o de metodología sino también de otras áreas donde el estudio de la toma de decisiones adquiere un carácter más aplicado. Por tanto, este libro está dirigido tanto a quienesestán interesados en el campo de la toma de decisiones como a quienes lo están en el del diagnóstico clínico.
Para el autor, las tareas principales de un clínico (psicólogo o médico) son las de clasificar, predecir e indicar el tratamiento adecuado y, dichas tareas, pueden ser apropiadamente comprendidas desde el campo de estudio del Juicio y Toma de Decisiones. Los dos primeros capítulos explicanlos objetivos y las tareas del diagnóstico. En los siguientes el autor se centra, básicamente, en la investigación sobre Juicio y Toma de Decisiones buscando su relación con el ámbito clínico. Concretamente, el tercer capítulo está dedicado a la literatura sobre la confianza en los juicios, en el cuarto capítulo se expone globalmente tres aproximaciones al estudio de juicio y razonamiento...