Juez Negativo
Páginas: 16 (3902 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2014
1. DEL JUEZ POSITIVO Y NEGATIVO EN LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL: UN ESTUDIO DE CASO LA EUTANASIA
2.Abstract
His research approaches to examinate settled cases by Colombian legal branch known as Corte Constitutional (Court of the Constitution). Due to legislative underencatement on several jurisprudential subjects the court is responsable of performing both positive and negative judgmenttowards undiscerned concerns of the kind
Resumen
Esta investigación se ocupara de explicar el difícil y controversial papel del juez constitucional positivo, a partir de casos específicos donde las cortes se han visto obligadas a “legislar” debido a que el Congreso de la Republica no logra cumplir con su función.
3. Introducción
La Corte Constitucional Colombiana a partir de laConstitución de 1991 aparece como un creador interprete de sus reglas constitucionales y no como un simple aplicador pasivo de las mismas; por lo tanto esta investigación resalta el papel del juez constitucional positivo. En este contexto se pretende mostrar, desde la perspectiva técnica, como la Corte Constitucional a través de la modulación de los fallos ha creado bajo supuestos constitucionales unnuevo orden.
Para abordar el problema iniciare desde el sistema de la interpretación Constitucional de la Corte a partir de las nociones generales de la modulación de los fallos, los test de ponderación o principios de proporcionalidad, y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, sobre el problema, para que de esta forma, tener las bases sobre el límite de la Corte como legisladorpositivo.
Así mismo, se hará un barrido de posiciones doctrinarias que comprenden el papel del Juez constitucional negativo y positivo a través de autores como Kelsen, Hart Dworkin, Diego Eduardo López Medina, Cesar Rodríguez, German Alfonzo López Daza y otros autores, que como doctrinarios esclarecen cuales son las funciones, límites y razones para que los jueces constitucionales llegaren a suplirtales funciones y a los distintos enfrentamientos que pueden suscitarse en la organización del poder por los choques de trenes contra el poder legislativo en Colombia.
Consecuentemente, se hará un estudio de caso de la Sentencia C-239 de 1997, Magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz que aborda el problema jurídico de la investigación y se realizará un análisis jurisprudencial comparado sobre eljuez constitucional positivo y negativo en la Corte Constitucional Colombiana y como se resuelven los casos difíciles en nuestro país.
Veremos el déficit del poder legislativo que ha llevado a la Corte a suplir necesidades específicas de la función legislativa. Esta investigación intentara establecer que de acuerdo con los paradigmas de la interpretación constitucional colombiana, el juezconstitucional, que a falta de producción legislativa relevante para la satisfacción de los derechos, el juez está habilitado para otorgarlos, como juez positivo.
4. Marco Teórico
Es la elaboración teórica que estructurara el problema de investigación, se analizaran las fuentes documentales, para delimitar los autores relevantes en el tema de desarrollo; de la misma manera, se presentaranlos antecedentes del problema, y los escenarios de diferentes países para crear el contexto de donde surge la investigación. Se delimitara y justificara el contexto en el que surge el problema través de un estudio de caso, sustentando la posición a partir de la jurisprudencia constitucional.
El constitucionalismo a partir de la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, ha generado importantesavances en el derecho colombiano; en este contexto la presente investigación dará cuenta de los cambios y facultades de la Corte frente a la creación de derecho a partir del sistema de interpretación, dejando de ser un aplicador para convertirse en creador de un “nuevo derecho”.
4.1 Fuentes Teóricas
Las fuentes teóricas son todo el material documental como son los libros, investigaciones,...
2.Abstract
His research approaches to examinate settled cases by Colombian legal branch known as Corte Constitutional (Court of the Constitution). Due to legislative underencatement on several jurisprudential subjects the court is responsable of performing both positive and negative judgmenttowards undiscerned concerns of the kind
Resumen
Esta investigación se ocupara de explicar el difícil y controversial papel del juez constitucional positivo, a partir de casos específicos donde las cortes se han visto obligadas a “legislar” debido a que el Congreso de la Republica no logra cumplir con su función.
3. Introducción
La Corte Constitucional Colombiana a partir de laConstitución de 1991 aparece como un creador interprete de sus reglas constitucionales y no como un simple aplicador pasivo de las mismas; por lo tanto esta investigación resalta el papel del juez constitucional positivo. En este contexto se pretende mostrar, desde la perspectiva técnica, como la Corte Constitucional a través de la modulación de los fallos ha creado bajo supuestos constitucionales unnuevo orden.
Para abordar el problema iniciare desde el sistema de la interpretación Constitucional de la Corte a partir de las nociones generales de la modulación de los fallos, los test de ponderación o principios de proporcionalidad, y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, sobre el problema, para que de esta forma, tener las bases sobre el límite de la Corte como legisladorpositivo.
Así mismo, se hará un barrido de posiciones doctrinarias que comprenden el papel del Juez constitucional negativo y positivo a través de autores como Kelsen, Hart Dworkin, Diego Eduardo López Medina, Cesar Rodríguez, German Alfonzo López Daza y otros autores, que como doctrinarios esclarecen cuales son las funciones, límites y razones para que los jueces constitucionales llegaren a suplirtales funciones y a los distintos enfrentamientos que pueden suscitarse en la organización del poder por los choques de trenes contra el poder legislativo en Colombia.
Consecuentemente, se hará un estudio de caso de la Sentencia C-239 de 1997, Magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz que aborda el problema jurídico de la investigación y se realizará un análisis jurisprudencial comparado sobre eljuez constitucional positivo y negativo en la Corte Constitucional Colombiana y como se resuelven los casos difíciles en nuestro país.
Veremos el déficit del poder legislativo que ha llevado a la Corte a suplir necesidades específicas de la función legislativa. Esta investigación intentara establecer que de acuerdo con los paradigmas de la interpretación constitucional colombiana, el juezconstitucional, que a falta de producción legislativa relevante para la satisfacción de los derechos, el juez está habilitado para otorgarlos, como juez positivo.
4. Marco Teórico
Es la elaboración teórica que estructurara el problema de investigación, se analizaran las fuentes documentales, para delimitar los autores relevantes en el tema de desarrollo; de la misma manera, se presentaranlos antecedentes del problema, y los escenarios de diferentes países para crear el contexto de donde surge la investigación. Se delimitara y justificara el contexto en el que surge el problema través de un estudio de caso, sustentando la posición a partir de la jurisprudencia constitucional.
El constitucionalismo a partir de la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, ha generado importantesavances en el derecho colombiano; en este contexto la presente investigación dará cuenta de los cambios y facultades de la Corte frente a la creación de derecho a partir del sistema de interpretación, dejando de ser un aplicador para convertirse en creador de un “nuevo derecho”.
4.1 Fuentes Teóricas
Las fuentes teóricas son todo el material documental como son los libros, investigaciones,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.