juicio critico
Páginas: 2 (275 palabras)
Publicado: 26 de marzo de 2013
Juicio Crítico
Es uno de los pasos más difíciles en el comentario de texto. En la mayor parte de los documentos es dificultoso, en algunos imposible, y solo es fácilen aquellos en los que los prejuicios del autor, la propaganda expresada o la falta evidente a la verdad, permiten denunciar la falta de objetividad del documento.Para realizar el juicio crítico se deberían considerar dos aspectos: el objetivo y el subjetivo, y para cada uno de ellos plantearse cuestiones diferentes:
1. Para unjuicio crítico de carácter objetivo:
¿Se consideró digno de credibilidad en su momento?
¿Qué importancia tuvo el documento en la historia de su tiempo?
¿Quérepercusiones tuvo en su momento o posteriormente?
2. Para un juicio crítico de carácter subjetivo:
¿Es verdad lo que dice el texto?
¿De qué manera la subjetividad delautor está condicionando la narración de los hechos?
¿Ha intentado el autor influir en la mentalidad de los lectores?
¿Qué prejuicios han podido influir en la redaccióndel texto?
¿Se trata de un texto de propaganda política?
¿Se puede considerar fiable el documento?
Como ocurre con los otros pasos del comentario de texto, no todaslas cuestiones pueden plantearse a todos los documentos, sino que dependiendo de su naturaleza se plantearán o no las preguntas, o se harán de una forma u otra. De lamisma manera se podría decir que el juicio crítico no es algo rígido, y que, también como los otros pasos del comentario textual, ha de individualizarse según el tipo dedocumento, pues no todos pueden comentarse de la misma manera, más bien al contrario, hay que considerar que muchos requieren un tratamiento específico.
Fuente(s):
Es uno de los pasos más difíciles en el comentario de texto. En la mayor parte de los documentos es dificultoso, en algunos imposible, y solo es fácilen aquellos en los que los prejuicios del autor, la propaganda expresada o la falta evidente a la verdad, permiten denunciar la falta de objetividad del documento.Para realizar el juicio crítico se deberían considerar dos aspectos: el objetivo y el subjetivo, y para cada uno de ellos plantearse cuestiones diferentes:
1. Para unjuicio crítico de carácter objetivo:
¿Se consideró digno de credibilidad en su momento?
¿Qué importancia tuvo el documento en la historia de su tiempo?
¿Quérepercusiones tuvo en su momento o posteriormente?
2. Para un juicio crítico de carácter subjetivo:
¿Es verdad lo que dice el texto?
¿De qué manera la subjetividad delautor está condicionando la narración de los hechos?
¿Ha intentado el autor influir en la mentalidad de los lectores?
¿Qué prejuicios han podido influir en la redaccióndel texto?
¿Se trata de un texto de propaganda política?
¿Se puede considerar fiable el documento?
Como ocurre con los otros pasos del comentario de texto, no todaslas cuestiones pueden plantearse a todos los documentos, sino que dependiendo de su naturaleza se plantearán o no las preguntas, o se harán de una forma u otra. De lamisma manera se podría decir que el juicio crítico no es algo rígido, y que, también como los otros pasos del comentario textual, ha de individualizarse según el tipo dedocumento, pues no todos pueden comentarse de la misma manera, más bien al contrario, hay que considerar que muchos requieren un tratamiento específico.
Fuente(s):
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.