Juicio De Garantías Ampliación

JUICIO DE GARANTÍAS No. -----/2012
QUEJOSO:--------------------

C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO
P R E S E N T E .-
----------------------------------------, promoviendo en mi carácter de quejoso, calidad que tengo acreditada en el presente juicio de garantías, ante Usted con todo respeto comparezco para exponer:
Que en atención a que del informe justificado rendido por lasautoridades responsables, se desprende la existencia del auto de aseguramiento del vehículo de mi propiedad marca FORD, tipo PIK UP 250, color BLANCO, modelo 2001 placas --------, SERIE -------------------------------------------------, de fecha 12 de enero de 2012; y toda vez que considero que el mismo es violatorio de mis garantías individuales, desde este momento me permito ampliar mi demandade amparo en los términos siguientes:

ACTO RECLAMADO.- También señalo como acto reclamado, con total independencia y autonomía del primero de los señalados.- El acuerdo de aseguramiento del vehículo de mi propiedad marca FORD, tipo PIK UP 250, color BLANCO, modelo 2001 placas ------------------------------, SERIE ---------------------------------------, de fecha 12 de enero de 2012; dictadopor el C. Agente del Ministerio Público dentro de la averiguación previa número D---------------------., mismo que carece de legalidad y de fundamento

AUTORIDAD RESPONSABLE.- Agente del Ministerio Público Especializado en el Combate de Robo de Vehículos Adscrito a la Dirección General de Averiguaciones Previas-
ARTÍCULOS QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS VIOLADAS.- 14 y 16 constitucionalesCONCEPTOS DE VIOLACIÓN.-
PRIMERO.- Se vulneran en mi agravio las garantías de legalidad y seguridad jurídica en atención a que la autoridad responsable dictó acuerdo de aseguramiento con relación al vehículo de mi propiedad y del cual tengo la posesión sin que existan méritos legales para tal acto.
Efectivamente, los artículos 303 y 309 de la Legislación Penal Vigente en el estado señalan¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Artículo 303.- La autoridad ministerial o jurisdiccional competente, que esté conociendo del procedimiento, procederá al inmediato aseguramiento, para efecto de decomiso, destrucción o pérdida o posterior embargo precautorio, de los bienes relacionados con el hecho punible, cualquiera que sea la naturaleza de los instrumentos, objetos o productos utilizados. Tendrá el carácter de provisional y seordenará su levantamiento si se determina el no ejercicio de la acción penal o la reserva de diligencias; o cuando se ordene el sobreseimiento del procedimiento, se decrete sentencia absolutoria o la condenatoria no ordene el decomiso, destrucción o pérdida de objetos, instrumentos o productos del delito.
Artículo 309.- Inmediatamente que el Ministerio Público reciba la denuncia o tengaconocimiento de la existencia de un hecho punible, determinará sobre el inicio o no inicio de averiguación previa. En el primer supuesto, dictará todas las medidas y providencias necesarias para proporcionar seguridad y auxilio a los ofendidos o víctimas del hecho, y para impedir que se pierdan, destruyan o alteren las huellas o vestigios del hecho, así como los instrumentos o cosas objeto o efectos delmismo; investigará qué personas fueron testigos; evitará que el hecho siga produciendo sus efectos, y en general, impedirá que se dificulte la elaboración de la averiguación previa, procediendo a privar de la libertad a los probables responsables, en los casos permitidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Como se desprende de loas disposiciones legales transcritas, elaseguramiento procede en primer lugar para el efecto de decomiso, destrucción o pérdida o posterior embargo precautorio, de los bienes relacionados con el hecho punible; en el segundo caso la utilidad práctica del aseguramiento es impedir que se pierdan, destruyan o alteren las huellas o vestigios del hecho, así como los instrumentos o cosas objeto o efectos del mismo.
Como lo podrá...