Juicio de nulidad diagrama
Páginas: 13 (3124 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2010
PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA
➢ REQUISITOS DE LA DEMANDA
REGLAS A OBSERVAR
TRATÁNDOSE DE RESOLUCIONES NO NOTIFICADAS O NOTIFICADAS ILEGALMENTE
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA
PROCEDENCIA
PROCEDENCIA
PROCEDENCIA
IMPROCEDENCIA
IMPROCEDENCIA
SENTENCIA
➢ FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA
➢ CAUSALES DE ILEGALIDAD DE UNA RESOLUCIÓNADMINISTRATIVA
➢ VICIOS QUE NO AFECTAN LAS DEFENSAS DEL PARTICULAR NI TRASCIENDEN AL SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA
➢ EFECTOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
➢ SENTENCIA FIRME Y SU CUMPLIMIENTO
-----------------------
DENTRO DE
LA SALA REGIONAL COMPETENTE
LA DEMANDA SE PRESENTARÁ POR ESCRITO
DIRECTAMENTE ANTE
HAYA SURTIDO EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓNIMPUGNADA, INCLUSIVE CUANDO SE CONTROVIERTA SIMULTÁNEAMENTE COMO PRIMER ACTO DE APLICACIÓN UNA REGLA ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL
DE TENER EL DEMANDANTE SU DOMICILIO FUERA DE LA POBLACIÓN DONDE ESTE LA SEDE DE LA SALA
SE HAYA INICIADO SU VIGENCIA EL DECRETO, ACUERDO, ACTO O RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL IMPUGNADA CUANDO SEA AUTO APLICATIVA
45 DÍAS
SIGUIENTES AAQUEL EN EL QUE:
SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE LA SALA O SECCIÓN QUE HABIENDO CONOCIDO UNA QUEJA, DECIDA QUE LA MISMA ES IMPROCEDENTE Y DEBA TRAMITARSE COMO JUICIO. PARA ELLO DEBERÁ PREVENIR AL PROMOVENTE PARA QUE PRESENTE DEMANDA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE TENGA CARÁCTER DEFINITIVO
LA DEMANDA PODRÁ ENVIARSE
XVI. EN LOS DEMÁS CASOS EN QUE LAIMPROCEDENCIA RESULTE DE ALGUNA DISPOSICIÓN DE ESTA LEY O DE UNA LEY FISCAL O ADMINISTRATIVA
POR EL SERVICIO POSTAL MEXICANO, MEDIANTE CORREO CERTIFICADO
SIEMPRE QUE EL ENVÍO SE EFECTÚE EN EL LUGAR EN QUE RESIDA EL DEMANDANTE
EL UBICADO EN CUALQUIER PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL
PUDIENDO EN ESTE CASO SEÑALAR COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
XV. QUE SEAN RESOLUCIONES DICTADAS PORAUTORIDADES EXTRANJERAS QUE DETERMINEN IMPUESTOS Y SUS ACCESORIOS CUYO COBRO Y RECAUDACIÓN HAYAN SIDO SOLICITADOS A LAS AUTORIDADES FISCALES MEXICANAS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES SOBRE ASISTENCIA MUTUA EN EL COBRO DE LOS QUE MÉXICO SEA PARTE
XIV. QUE HAYAN SIDO DICTADOS POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA EN UN PROCEDIMIENTO DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS PREVISTOEN UN TRATADO PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN, SI DICHO PROCEDIMIENTO SE INICIÓ CON POSTERIORIDAD A LA RESOLUCIÓN QUE RECAIGA A UN RECURSO DE REVOCACIÓN O DESPUÉS DE LA CONCLUSIÓN DE UN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL
XIII. DICTADOS POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA DECISIÓN QUE EMANE DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 97 DELA LEY DE COMERCIO EXTERIOR
XII. QUE PUEDAN IMPUGNARSE EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DE COMERCIO EXTERIOR, CUANDO NO HAYA TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA EL EJERCICIO DE LA OPCIÓN O CUANDO LA OPCIÓN YA HAYA SIDO EJERCIDA
XI. CUANDO DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS APARECIERE CLARAMENTE QUE NO EXISTE LA RESOLUCIÓN O ACTO IMPUGNADOS
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO
ART. 8 LFPCA
I. QUE NOAFECTEN LOS INTERESES JURÍDICOS DEL DEMANDANTE.
II. QUE NO LE COMPETA CONOCER A DICHO TRIBUNAL.
III. QUE HAYAN SIDO MATERIA DE SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL, SIEMPRE QUE HUBIERA IDENTIDAD DE PARTES Y SE TRATE DEL MISMO ACTO IMPUGNADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES ALEGADAS SEAN DIVERSAS
IV. CUANDO HUBIERE CONSENTIMIENTO, ENTENDIÉNDOSE QUE HAY CONSENTIMIENTO SI NO SE PROMOVIÓ ALGÚN MEDIODE DEFENSA EN LOS TÉRMINOS DE LAS LEYES RESPECTIVAS O JUICIO ANTE EL TRIBUNAL, EN LOS PLAZOS QUE SEÑALA ESTA LEY
V. QUE SEAN MATERIA DE UN RECURSO O JUICIO QUE SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCIÓN ANTE UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA O ANTE EL PROPIO TRIBUNAL
VI. QUE PUEDAN IMPUGNARSE POR MEDIO DE ALGÚN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLOS CUYA INTERPOSICIÓN SEA OPTATIVA...
➢ REQUISITOS DE LA DEMANDA
REGLAS A OBSERVAR
TRATÁNDOSE DE RESOLUCIONES NO NOTIFICADAS O NOTIFICADAS ILEGALMENTE
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA
PROCEDENCIA
PROCEDENCIA
PROCEDENCIA
IMPROCEDENCIA
IMPROCEDENCIA
SENTENCIA
➢ FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA
➢ CAUSALES DE ILEGALIDAD DE UNA RESOLUCIÓNADMINISTRATIVA
➢ VICIOS QUE NO AFECTAN LAS DEFENSAS DEL PARTICULAR NI TRASCIENDEN AL SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA
➢ EFECTOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
➢ SENTENCIA FIRME Y SU CUMPLIMIENTO
-----------------------
DENTRO DE
LA SALA REGIONAL COMPETENTE
LA DEMANDA SE PRESENTARÁ POR ESCRITO
DIRECTAMENTE ANTE
HAYA SURTIDO EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓNIMPUGNADA, INCLUSIVE CUANDO SE CONTROVIERTA SIMULTÁNEAMENTE COMO PRIMER ACTO DE APLICACIÓN UNA REGLA ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL
DE TENER EL DEMANDANTE SU DOMICILIO FUERA DE LA POBLACIÓN DONDE ESTE LA SEDE DE LA SALA
SE HAYA INICIADO SU VIGENCIA EL DECRETO, ACUERDO, ACTO O RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL IMPUGNADA CUANDO SEA AUTO APLICATIVA
45 DÍAS
SIGUIENTES AAQUEL EN EL QUE:
SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE LA SALA O SECCIÓN QUE HABIENDO CONOCIDO UNA QUEJA, DECIDA QUE LA MISMA ES IMPROCEDENTE Y DEBA TRAMITARSE COMO JUICIO. PARA ELLO DEBERÁ PREVENIR AL PROMOVENTE PARA QUE PRESENTE DEMANDA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE TENGA CARÁCTER DEFINITIVO
LA DEMANDA PODRÁ ENVIARSE
XVI. EN LOS DEMÁS CASOS EN QUE LAIMPROCEDENCIA RESULTE DE ALGUNA DISPOSICIÓN DE ESTA LEY O DE UNA LEY FISCAL O ADMINISTRATIVA
POR EL SERVICIO POSTAL MEXICANO, MEDIANTE CORREO CERTIFICADO
SIEMPRE QUE EL ENVÍO SE EFECTÚE EN EL LUGAR EN QUE RESIDA EL DEMANDANTE
EL UBICADO EN CUALQUIER PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL
PUDIENDO EN ESTE CASO SEÑALAR COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
XV. QUE SEAN RESOLUCIONES DICTADAS PORAUTORIDADES EXTRANJERAS QUE DETERMINEN IMPUESTOS Y SUS ACCESORIOS CUYO COBRO Y RECAUDACIÓN HAYAN SIDO SOLICITADOS A LAS AUTORIDADES FISCALES MEXICANAS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES SOBRE ASISTENCIA MUTUA EN EL COBRO DE LOS QUE MÉXICO SEA PARTE
XIV. QUE HAYAN SIDO DICTADOS POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA EN UN PROCEDIMIENTO DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS PREVISTOEN UN TRATADO PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN, SI DICHO PROCEDIMIENTO SE INICIÓ CON POSTERIORIDAD A LA RESOLUCIÓN QUE RECAIGA A UN RECURSO DE REVOCACIÓN O DESPUÉS DE LA CONCLUSIÓN DE UN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL
XIII. DICTADOS POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA DECISIÓN QUE EMANE DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 97 DELA LEY DE COMERCIO EXTERIOR
XII. QUE PUEDAN IMPUGNARSE EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DE COMERCIO EXTERIOR, CUANDO NO HAYA TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA EL EJERCICIO DE LA OPCIÓN O CUANDO LA OPCIÓN YA HAYA SIDO EJERCIDA
XI. CUANDO DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS APARECIERE CLARAMENTE QUE NO EXISTE LA RESOLUCIÓN O ACTO IMPUGNADOS
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO
ART. 8 LFPCA
I. QUE NOAFECTEN LOS INTERESES JURÍDICOS DEL DEMANDANTE.
II. QUE NO LE COMPETA CONOCER A DICHO TRIBUNAL.
III. QUE HAYAN SIDO MATERIA DE SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL, SIEMPRE QUE HUBIERA IDENTIDAD DE PARTES Y SE TRATE DEL MISMO ACTO IMPUGNADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES ALEGADAS SEAN DIVERSAS
IV. CUANDO HUBIERE CONSENTIMIENTO, ENTENDIÉNDOSE QUE HAY CONSENTIMIENTO SI NO SE PROMOVIÓ ALGÚN MEDIODE DEFENSA EN LOS TÉRMINOS DE LAS LEYES RESPECTIVAS O JUICIO ANTE EL TRIBUNAL, EN LOS PLAZOS QUE SEÑALA ESTA LEY
V. QUE SEAN MATERIA DE UN RECURSO O JUICIO QUE SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCIÓN ANTE UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA O ANTE EL PROPIO TRIBUNAL
VI. QUE PUEDAN IMPUGNARSE POR MEDIO DE ALGÚN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLOS CUYA INTERPOSICIÓN SEA OPTATIVA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.