Juicio Hipotecario Con Renuncia De Tramites

Estelí 12 de diciembre 2012.

Javier Antonio Pupiro Aguirre
Estudiante Universitario
Derecho IV año.
Uponic Estelí.

Juicios con renuncias de tramite
Dentro de los llamados procesos singulares o casos singulares del juicio ejecutivo, existen dos que revisten verdadera importancia práctica por su constante aplicación en nuestro foro y son:
a. El hipotecario con renuncia de tramites yb. El de inmisión en la posesión.
Discutir que, el encajamiento de cláusulas en aquellos instrumentos públicos contractuales que dan origen a procedimientos ejecutivos singulares, mediante las cuales una de las partes renuncia al domicilio y al derecho de apelación son inconstitucionales y obligan a todo judicial a declararlo de esta manera.

Diferencias entre juicio ejecutivo corriente yjuicio ejecutivo singular con renuncia de trámite.
Demostrar la existencia de algunas cláusulas contractuales en instrumentos públicos que dan origen al juicio ejecutivo singular con renuncia de trámite, violatorias de derechos constitucionales y la necesidad de su inaplicabilidad por los tribunales al momento de su conocimiento.
En nuestro sistema jurisprudencial la consideración de que losjuicios hipotecarios con renuncia de trámites, constituyen, una vez declarada su ejecutividad por el juez o tribunal, constituyen verdaderas sentencia.
a través de lo que se conoce como el control constitucional difuso, de realizar un análisis a profundidad de la concordancia entre leyes antiguas, como las relativas al juicio hipotecario con renuncia de tramite, con la constitución, y que en casode roce, los jueces y tribunales apliquen esta ultima sin temor vacilación alguna, debiéndose en consecuencia en el caso particular, someter a diagnostico la antigua tesis de que los juicios hipotecarios son verdaderas sentencias, en cuanto a posibles roces constitucionales.

En Nicaragua, con la aprobación de la ley número 260, Ley Orgánica del Poder Judicial, se incorporó un artículo decontrol constitucional en caso concreto, en el cual se estableció lo siguiente:
“cuando en un caso sometido para su conocimiento, la autoridad judicial considere en su sentencia que una norma, de cuya validez depende el fallo, es contraria a la Constitución Política, debe declarar su inaplicabilidad para el caso concreto”.
El legislador nicaragüense le impone al juzgador la obligación de hacerefectivo el artículo 182 de la Constitución Política que estatuye la supremacía de nuestra Carta Magna, al establecer que es “la Carta fundamental de la República” y que las demás leyes están subordinadas a ellas, agregando que, no tienen valor alguno las leyes, tratados, órdenes o disposiciones que se le opongan o alteren sus disposiciones.
Relativo al estudio de disposiciones establecidas eninstrumentos públicos, que posibilitan la puesta en marcha de procedimientos ejecutivos singulares, mediante las cuales una de las partes renuncia al domicilio y al derecho de apelación y a los trámites del juicio ejecutivo, y que a nuestro juicio deben ser declaradas inconstitucionales por todo tribunal, al momento de conocer del juicio ejecutivo singular respectivo, y por tanto inaplicables porconstituir violación a derecho fundamentales consignados en nuestra Constitución Política.
ALGUNAS DEFINICIONES DE JUICIO EJECUTIVO:
El autor VELOSO CASTRO, define el juicio ejecutivo como: «el procedimiento contencioso especial, por cuyo medio una parte persigue el cumplimiento total o parcial de ciertas obligaciones fehacientes declaradas que la otra no realizó en su oportunidad».
El ArgentinoMÁXIMO CASTRO, dice: «Juicio Ejecutivo es el procedimiento sumario en el cual se persigue, por embargo y venta de los bienes del deudor, el cobro de un crédito en dinero que resulta plenamente justificado del título mismo».
El chileno RISOPATRON, dice: «es un modo de proceder breve y sumario para llevar a efecto una obligación que consta de una manera tal que la ley no puede ponerla en duda»....