Juicio Nulidad

JUICIO DE NULIDAD.
ESCRITO INICIAL.
ACTOR: MARTHA GÓMEZ JIMÉNEZ.

C. PESIDENTE DEL TRIBUNAL DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

MARTHA GÓMEZ JIMÉNEZ, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el inmueble ubicado en las calles San Pascaino Manzana 862, Lote 16 esquinaAvenida Santa Ursula, Colonia Santa Ursula Coapa, Delegación Coyoacán, C.P. 04600 y autorizando para tales efectos a los CC. Lics. Norma Flores Valdez, Miguel Ángel García Sandoval, así como a los c.c. Jessica Espinoza Vega, José Alejandro Flores Ochoa, María Catalina Cervera Martinez y Mariana Del Prado Bernal, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que estando en el tiempoy con fundamneto en los artículos 31,39, 40, 50, 52, 64, 73, 85, 86, 94 y demás relativos y aplicables de la Ley Organica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo Federal, vengo a promover Juicio de Nulidad en contra de los actos administrativos, a los que más adelante me referiré, por lo que en cumplimiento al artículo 85 de la Ley en cita manifiesto:

1.- Nombre y domicilio del actor:ha quedado precisado con domicilio indicado al proemio del presente escrito.

2.- Resoluciones y/o actos administrativos que se impugnan:

I. Orden de Vista de Verificación con número de Orden y Expediente: DGJG/SVR/0187/10-EM, de la fecha 09 de diciembre del año 2010.

II. Acta de visita de Verificación con número de orden y Expediente: DGJG/SVR/0187/10-E, de fecha 10 de diciembrede 2010.

III. Las resoluciones administrativas que tengan como fin el privarme de mis derechos de posesión, suspensión de labores, imposición de multas o clausura del giro mercantil de propiedad.

3.- Autoridades demandadas:

IV.- C. Director General Juridico y de Gobierno.

V.- C. Jaime Alejandro Hermosillo Mendoza, Verificador Administrativo.

Todas estas autoridades adscritas a ladelegación del Gobierno del Distrito Federal en Coyoacán.

4.- Tercer perjudicado: No existe.

5.- Pretensión que se deduce: la declaración de nulidad de las resoluciones y /o actos administrativos que se impugnan.

6.- Fecha que se tuvo conocimiento de los actos y/o resoluciones que se impugnan: Bajo protesta de decir verdad que tuve conocimiento de los mismos el día 11 de diciembrede 2010.

7.- Descripción de los hechos:

I.- Tal y como lo acredito con la documentación pública que se anexa, con fecha 15 de diciembre de 2005, fue registrada a mi favor y para el establecimiento mercantil de mi propiedad, la DECLARACIÓN DE APERTURA con número de folio 143, y para el giro de “GIMNASIO PESAS AEROBICS” y para el inmueble ubicado en la Avenida Santa Ana número 187, ColoniaPresidentes Ejidales, Delegación Coyoacán.

II.- Con fecha 10 de diciembre de 2010, se presentó al establecimiento mercantil señalado en el hecho que antecede, de una persona que dijo se verificador administrativo acto en el cual, procedió a hacer entrega de un formato conteniendo una Orden de visita de verificación para posteriormente llenar un Acta de Visita conteniendo las observaciones que hizodel establecimiento mercantil que defiendo. De dichas observaciones se desprende que con las actividades realizadas en el negocio que definiendo, no se contravienen disposiciones de orden público ni se altera el orden público pues de ser así, el rpopio verificador hubiera transcrito los artículos de la ley de la materia que se estuviera infringiendo. Ahora bien, en la Orden de Visita deVerificación, se observa que ésta dirigida al “PROPIETARIO POSEEDOR Y/O REPRESENTANTE LEGAL DEL ESTABLECIMIENTO MERCANTIL, CON GIRO DE GIMNASIO..”, sin embargo en los propios archivos de la Delegación de Coyoacán, se encuentran las documentales que avalan el legal funcionamiento del giro mercantil que defiendo, documental que consiste en la Declaración de Apertura y en donde se aprecia que el giro...