Juicio Penal
Páginas: 8 (1955 palabras)
Publicado: 9 de enero de 2013
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL
Caracas, tres (3) de febrero de 2011. Años: 200° y 151°.
En el juicio de responsabilidad de crianza de la niña (S.E.L.S.) cuya identidad se omite en cumplimiento del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, proceso intentado por el ciudadano GIUSEPPE ANGELO LAURETTAYNCHISCIANI, representado judicialmente por la abogada Mary Alejandra Arias Solórzano, contra la ciudadana SILVIA CARMEN SORICELLI CASTALDO, representada judicialmente por la abogada Delia Osorio; el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Extensión Maracay, publicó sentencia en fecha 21 de mayo de 2010, mediante la cual declarósin lugar la apelación ejercida por la parte actora y con lugar el recurso de apelación interpuesto por la demandada, con lo cual modificó la sentencia recurrida dictada el 11 de marzo de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la misma Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la demanda.
Contra la decisión de alzada, laparte actora interpuso recurso de control de la legalidad en fecha 1 de junio de 2010, por lo que el expediente fue remitido a esta Sala de Casación Social.
E n fecha 22 de junio de 2010, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
En la oportunidad procesal para decidir sobre la admisibilidad delrecurso ejercido, lo hace esta Sala en los términos siguientes:
PUNTO PREVIO
El artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece un lapso preclusivo de cinco (5) días siguientes a la publicación del fallo, para que la parte recurrente pueda solicitar el control de la legalidad del asunto. No obstante, el artículo 488-D de la misma ley, disponeque a los efectos del ejercicio de los recursos a que hubiere lugar contra la sentencia de segunda instancia, se debe dejar transcurrir íntegramente el lapso de cinco (5) días que la norma otorga para reproducir y publicar dicho fallo.
En tal sentido, se evidencia una clara contradicción entre ambas normas supra citadas, lo cual puede conllevar a los justiciables atener << dudas razonables>> sobre el particular, que de manera ostensible afecte la situación jurídica subjetiva de los recurrentes, ello en virtud de las distintas interpretaciones con respecto a cuál es el momento a partir del que se computa el lapso para ejercer el control de la legalidad.
Como consecuencia de lo antes expuesto, le corresponde a esta Sala en su labor hermenéutica, precisar que las normasprocesales deben interpretarse en el sentido que ofrezcan garantías al derecho a la defensa y a la seguridad jurídica, dada la naturaleza eminentemente preclusiva de los lapsos para el ejercicio de los recursos a que hubiere lugar, por esta razón considera indispensable establecer, armonizando las normas antes referidas, a partir de qué momento comienza a computarse el lapso para ejercer el controlde la legalidad previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En este orden de ideas, la obvia ratio iuris impone la necesidad de darle preeminencia a lo previsto en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por razones de seguridad jurídica y a los fines de favorecer el derecho a la defensa de las partes,concluyéndose que la oportunidad procesal para presentar el recurso de control de la legalidad previsto en el artículo 490 eiusdem, sea computada a partir del fenecimiento del lapso para dictar sentencia.
En este sentido, los cinco (5) días que otorga el legislador para interponer el referido recurso, comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso que la ley otorga para publicar la sentencia....
Caracas, tres (3) de febrero de 2011. Años: 200° y 151°.
En el juicio de responsabilidad de crianza de la niña (S.E.L.S.) cuya identidad se omite en cumplimiento del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, proceso intentado por el ciudadano GIUSEPPE ANGELO LAURETTAYNCHISCIANI, representado judicialmente por la abogada Mary Alejandra Arias Solórzano, contra la ciudadana SILVIA CARMEN SORICELLI CASTALDO, representada judicialmente por la abogada Delia Osorio; el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Extensión Maracay, publicó sentencia en fecha 21 de mayo de 2010, mediante la cual declarósin lugar la apelación ejercida por la parte actora y con lugar el recurso de apelación interpuesto por la demandada, con lo cual modificó la sentencia recurrida dictada el 11 de marzo de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la misma Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la demanda.
Contra la decisión de alzada, laparte actora interpuso recurso de control de la legalidad en fecha 1 de junio de 2010, por lo que el expediente fue remitido a esta Sala de Casación Social.
E n fecha 22 de junio de 2010, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
En la oportunidad procesal para decidir sobre la admisibilidad delrecurso ejercido, lo hace esta Sala en los términos siguientes:
PUNTO PREVIO
El artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece un lapso preclusivo de cinco (5) días siguientes a la publicación del fallo, para que la parte recurrente pueda solicitar el control de la legalidad del asunto. No obstante, el artículo 488-D de la misma ley, disponeque a los efectos del ejercicio de los recursos a que hubiere lugar contra la sentencia de segunda instancia, se debe dejar transcurrir íntegramente el lapso de cinco (5) días que la norma otorga para reproducir y publicar dicho fallo.
En tal sentido, se evidencia una clara contradicción entre ambas normas supra citadas, lo cual puede conllevar a los justiciables atener << dudas razonables>> sobre el particular, que de manera ostensible afecte la situación jurídica subjetiva de los recurrentes, ello en virtud de las distintas interpretaciones con respecto a cuál es el momento a partir del que se computa el lapso para ejercer el control de la legalidad.
Como consecuencia de lo antes expuesto, le corresponde a esta Sala en su labor hermenéutica, precisar que las normasprocesales deben interpretarse en el sentido que ofrezcan garantías al derecho a la defensa y a la seguridad jurídica, dada la naturaleza eminentemente preclusiva de los lapsos para el ejercicio de los recursos a que hubiere lugar, por esta razón considera indispensable establecer, armonizando las normas antes referidas, a partir de qué momento comienza a computarse el lapso para ejercer el controlde la legalidad previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En este orden de ideas, la obvia ratio iuris impone la necesidad de darle preeminencia a lo previsto en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por razones de seguridad jurídica y a los fines de favorecer el derecho a la defensa de las partes,concluyéndose que la oportunidad procesal para presentar el recurso de control de la legalidad previsto en el artículo 490 eiusdem, sea computada a partir del fenecimiento del lapso para dictar sentencia.
En este sentido, los cinco (5) días que otorga el legislador para interponer el referido recurso, comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso que la ley otorga para publicar la sentencia....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.