Juicio Politico

ANALISIS: JUICIO POLITICO EN CHILE

La Cámara de Diputados tiene dos atribuciones exclusivas (no taxativas):
En primer lugar, le corresponde FISCALIZAR LOS ACTOS DEL GOBIERNO, donde se realiza un juicio de valor acerca de la conveniencia o inconveniencia sustancial del contenido del acto. Cabe recalcar que la Cámara de Diputados realiza una fiscalización (traer a juicio las acciones uomisiones y obras de otros) sobre los actos DEL gobierno y no sobre los actos DE gobierno, lo que conlleva que se fiscalizan tantos los actos de administración, ejecución, gobierno propiamente tal y todos los órganos del Estado que realizan tales laborales, quedando excluido el Gobierno Regional, Municipios que son controlados por la Contraloría General de la República debido a que es un controladministrativo y no político.
Al fiscalizarse los actos del GOBIERNO, debemos relacionar directamente dicha palabra, “Gobierno”, con el capítulo IV de nuestra carta fundamental que regula: 1) Presidente de la república; 2) Ministros de Estado; 3) órganos o servicios que conforman la administración del Estado (salvo los entes autónomos descentralizados). Por tanto, los actos DEL GOBIERNO, comprendetanto las empresas estatales creadas y aquellas en que el Estado tiene una participación mayoritaria, excluyéndose las sociedad o empresas creadas por privados, o aquellas sociedades del Estado que se rigen por el Derecho privado.
La Constitución otorga tres caminos para fiscalizar los actos del Gobierno:
1. “Adoptar acuerdos o sugerir observaciones, con el voto de la mayoría de los diputadospresentes, los que se transmitirán por escrito al Presidente de la República, quien deberá dar respuesta fundada por medio del Ministro de Estado que corresponda, dentro de treinta días”. Esta solicitud se realiza por escrito, debiendo ser respondida por el Presidente de la República en un plazo de 30 días por intermedio de un Ministro de Estado.

2. “Citar a un Ministro de Estado, a petición de alo menos un tercio de los diputados en ejercicio, a fin de formularle preguntas en relación con materias vinculadas al ejercicio de su cargo”. Esta vía es denominada como “Interpelación”.

3. Crear comisiones especiales investigadoras a petición de a lo menos dos quintos de los diputados en ejercicio, con el objeto de reunir informaciones relativas a determinados actos del Gobierno.Respecto de las 3 vías de fiscalización, sin perjuicio de que algunos profesores señalan una cuarta, las diferencias la encontramos en cuanto a los quórum que exige la Carta fundamental para que se lleven a cabo. En el primer caso el quórum no es tan exigente como el segundo caso, donde debe concurrir un secretario de Estado de manera obligatoria para responder las preguntas que le realicen losdiputados. El quórum exigido es de 1/3, o sea, 40 votos, señalando como ejemplo la interpelación que se le realizo el año pasado al ex ministro de estado Rodrigo Hinzpeter, donde en una primera instancia la bancada de la Democracia Cristiana solo reunión 36 votos, pero en una segunda oportunidad logro con más de un tercio para que concurra a responder las preguntas que se le formularon acerca de loscasos sobre precios por equipos para el control de droga, perdida de droga en operativos policiales y sobre el carácter represivo de Carabineros que manifestaba en diferentes manifestaciones sobre causas sociales/políticas a lo largo del país.
La vida mas exigente para fiscalizar actos de gobierno son las comisiones especiales, exigente por los quroums que requiere para llevar a cabo lo quefaculta la CPR. Por ejemplo, parea solicitar antecedentes a determinados funcionarios se requiere el quórum de de 2/5 (48 votos), sin perjuicio que si un ministro de Estado quiere ser citado más de 3 veces por una comisión investigadora requiere la aprobación de la mayoría absoluta de sus miembros.
Cabe señalar que la Constitución en el artículo 52 señala “Sin perjuicio de lo anterior,...