Juicio

JUICIO 26-2012

TRANSCRIPCION AUDIENCIA PRELIMINAR.- En la ciudad de Guayaquil, tres de abril del dos mil doce a las quince horas nueve minutos, en la sala del despacho del juzgado tercero del trabajo del Guayas del procedimiento oral de esta corte provincial y en presencia del señor abogado Javier Jacho Arequipa, juez temporal mediante acción de personal 1337-uarhndp del 26 de marzo del 2012y de la infrascrita secretaria del juzgado, se procede a la realización de la audiencia preliminar dentro del proceso numero 26 del año 2012 que sigue VICENTE RAFAEL SUAREZ HARB contra la compañía KERAMIKOS, comparecen a la diligencia los señores: Abogado XAVIER LEON PACHECO con numero del foro de abogados 092003189, comparece en representación del demandado GUSTAVO PALACIOS CORDERO quiencomparece a juicio por los derechos que representa de KERAMIKOS en su calidad de Gerente General, ofrece el abogado LEON poder o ratificación de sus gestiones, actor VICENTE RAFAEL SUAREZ HARB con cedula numero 0908775265, comparece con su defensor abogado DAVID ANDRADE ALLAUCA con registro profesional 7543 del Guayas. JUEZ. Señores presentes en esta audiencia, damos inicio a la audiencia preliminarsi bien es cierto abogado LEON no tiene procuración judicial pero de pronto se pueda conciliar algo, tiene alguna propuesta de pago al actor? A nombre del señor GUSTAVO PALACIOS CORDERO en pocos minutos me confirmo que no hay arreglo que íbamos hasta las ultimas consecuencias en este juicio, Bien, tiene usted la palabra para que conteste la demanda y formule sus pruebas. AB. Comparezco a nombre yen representación de GUSTAVO PALACIOS CORDERO ofreciendo poder de ratificación y doy contestación a la demanda en los siguientes términos: los nombres y apellidos del demandado son GUSTAVO PALACIOS CORDERO estado civil, casado, empleado privado mayor de edad, propongo las siguientes excepciones: 1- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho. 2- Improcedencia de la demandaspor falsear a la verdad de los hechos toda vez que jamás se lo ha despedido mas bien el abandono el trabajo conforme justifico con la copia certificada de la restricción de visto bueno dictado el 13 de marzo del 2012 por el inspector de trabajo FABRICIO MERA que al efecto acompaño y que dejo aquí de respaldo como prueba en el juzgado. Dentro de la investigación de visto bueno que se concedió afavor del ciudadano y cual consta en los informes de garita en los cuales comprueba que el trabajador se ausento por mas de 3 dias, también en el expediente de visto bueno que hace relación a una restricción que le hace el auditor interno de… a RAFAEL SUAREZ señor SIMON GUTIERREZ, cosa rara pues este trabajador no pertenece a KERAMIKOS sino a la compañía SERMOSA. 3- plus peticiones. 4-Improcedenciade la demanda por conducta inmoral del trabajador. Solicito el termino de ley para legitimar mi intervención en la presente audiencia, dentro de las pruebas pido la practica de las siguientes: confesión judicial del actor, presentación de tramite de visto bueno con su resolución a favor de KERAMIKOS que queda en este momento junto al expediente, 3- presentación del informe de garita conformeconsta en foja 50 a la 61 en el tramite de visto bueno que queda adjuntado en el expediente, pido se tome la declaración del siguiente testigo MARIA DE LOURDES CORONEL LEON con cedula de ciudadanía 0912082682 con domicilio en la 35 y Maracaibo de esta ciudad de Guayaquil, me reservo el derecho a repreguntar a los testigos del actor en caso de presentarlos, pido la tacha de los testigos que el actorllegare a presentar, hasta ahí señor juez. JUEZ. En este momento corro traslado a la parte actora para que constate los documentos que ha sido entregado por la parte demandada. Tiene la palabra señor abogado de la parte actora. AB: Comparezco a esta audiencia a nombre del señor VICENTE RAFAEL SUAREZ HARB… 1) Me ratifico en los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda sobre todo del despido...