Juicios Orales Civiles Y Mercantiles

Nombre del estudiante: Herrera Salas Efrén




Número de cuenta: 340000626




Nombre del trabajo: Juicios orales civiles y mercantiles




Fecha de entrega: 21 de julio del 2012




Campus: Coyoacán




Carrera: Derecho




Cuatrimestre: 6toNombre del maestro: Roberto Landa arenas







Índice





Introducción...............................................................................3



Diferencias................................................................................4



Antecedentes............................................................................5Desahogo de pruebas en los juicios orales...............................8



Audiencia preliminar..................................................................9



Audiencia de juicio..................................................................11



Papel del juicio de amparo dentro de los juicios orales..........12Conclusión...............................................................................16



Bibliografía..............................................................................17







INTRODUCCIÓN



México se caracteriza por adaptar un sistema jurídico escrito, tomado desde la historia de donde surgió el Derecho, que es Roma. La corriente jurídica romano-germánica sabemos bien que toma grandes antecedentes escritos como elCorpus Iuris Civilis, que es prácticamente lo que nosotros utilizamos para regular nuestras relaciones en materia civil.

Debido al requisito indispensable de este sistema jurídico, los procesos en México se han llevado a cabo de forma escrita, en la que, en la mayoría de los casos, las partes no tenían interacción con el juez o la autoridad que lleva a cabo estos juicios. Con la necesidad delcambio y las reformas legislativas que han ido surgiendo en base a el tema relacionado, se ha abierto la puerta a un elemento que puede tomar de la mano al Derecho para dirigirlo hacia otro rumbo en donde la justicia se alcance y sea vista y conocida por todos: la oralidad.

Sería bueno definir, principalmente, lo que significa la oralidad. Es una palabra que, gramaticalmente, se deriva de"oral", la cual quiere decir que se manifiesta o produce con la boca o mediante la palabra hablada. Rafael De Pina Vara define la oralidad como "por oposición a escritura, dícese del método procesal en el cual la palabra hablada constituye el modo de expresión".

Ahora que sabemos el significado de "oralidad", debemos mencionar algunos de los objetivos de los juicios orales en México. Bajo mi puntode vista, y como ya lo había mencionado anteriormente, que la población sea testigo y presencie lo que se lleva a cabo dentro del proceso. Sabemos que los documentos escritos pueden ser vistos por las partes y las autoridades responsables, pero la voz y la oratoria también puede acreditar o desvirtuar lo que la contraparte afirma.

El propósito de este trabajo es el de investigar acerca de losjuicios orales en materia privada (civil y mercantil), identificar sus diferencias, antecedentes, qué beneficios tienen para la población local y federal, así como ubicar el papel y la importancia de los juicios de amparo dentro de la oralidad en los mismos.



DIFERENCIAS



Es cierto que actualmente en los juicios y procesos en México se realizan con una parte escrita y la otrahablada, ya que para obtener la totalidad del proceso de forma oral tendría que existir un cambio radical en nuestra legislación, además de ir en contra de nuestro sistema jurídico romanista, y prácticamente hablaríamos de adaptar un sistema diferente para nuestro país; concluyendo que los juicios orales civiles y mercantiles son "mixtos".

La primera diferencia que abunda entre estos dos tipos...