juicios sinteticos

Guion de ideas
Un juicio es analítico si su predicado esta ya contenido en el concepto del sujeto.
Los juicios analíticos no dicen en el predicado otra cosa que lo que en la noción del sujeto eraya verdaderamente pensado, aunque no tan claro y con igual conciencia.
La pesantez: es una cualidad tan general y necesaria de los cuerpos como la extensión “todo cuerpo es pesado”.
La diferenciaentre los juicios analíticos y sintéticos aparece como una diferencia vacilante e indeterminada, puesto que un mismo juicio puede ser considerado, ya como analítico, ya como sintético.
La críticakantiana distingue los conceptos puros del entendimiento, que son como, condiciones de la experiencia.
Concepto: una vez formado es algo persistente e invariable.
El juicio todo cuerpo es pesado no puedeser nunca analítico y su cualidad de sintético no desaparece con el desarrollo de la inteligencia.
La naturaleza interior de los cuerpos es tan poco conocida que está muy lejos de afirmar queaquella fuerza sea necesariamente inherente a la materia y pertenezca a ella igualmente que la extensión y la solidez.
Los principios de la lógica constituyen las condiciones que debe cumplir todo juicioque aspire a la verdad.
En relación a la razón teórica, la facultad de un conocimiento racional a priori podría con mucha facilidad ser probada con ejemplos de las ciencias.
Toda la razón pura nocontiene, en su mero uso especulativo, un solo juicio propiamente sintético de conceptos.
Crítica de la razón pura:
Se definen a los juicios analíticos del siguiente modo: 
Un juicio es analítico sisu predicado está ya contenido en el concepto del sujeto. 
Idea ampliada en los prolegómenos: 
Los juicios, o son simplemente explicativos y, con respecto al contenido, nada añaden (juiciosanalíticos), o son amplificativos y aumentan el conocimiento dado (juicios sintéticos).
Empresa relativa sencilla: la de pretender dar una solución al problema adoptado posiciones mentales que caen por...