Juridico Penales

El derecho a la defensa
Es un derecho predicable de todos los órdenes jurisdiccionales, y se aplica en cualquiera de las fases del procedimiento penal (sumario, intermedia y juicio oral) y civil (alegaciones, prueba y conclusiones).
La finalidad de este derecho es asegurar la efectiva realización de los principios procesales de contradicción y de igualdad de armas, principios que imponen allos órganos judiciales el deber de evitar desequilibrios en la posición procesal de ambas partes (demandante/demandado y acusación/defensa), e impedir que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una situación de indefensión prohibida por la Constitución y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (STC del 11-6-1996).
La indefensión se produce cuando la infracción de unanorma procesal provoca una limitación real del derecho a la defensa, originando un perjuicio irreversible para alguna de las partes. Se produce una vulneración de este derecho cuando se priva al justiciable de medios de defensa efectivos, dentro de los medios que la ley procesal prevé.
El derecho de defensa tiene un contenido complejo; su respeto exige un conocimiento suficiente y oportuno de loque pueda afectar a los derechos e intereses legítimos de las partes en el proceso.

Villahermosa, Tabasco. Junio 25 de 2002.
CC. JUECES CIVILES, FAMILIARES, MIXTOS Y DE PAZ
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO.
P R E S E N T E .
Comunico a ustedes que en sesión ordinaria de fecha dos de mayo del presente año, el H. Pleno de este Tribunal Superior de Justicia del Estado, por unanimidad aprobó elsiguiente criterio:

“...El principio de igualdad de las partes, consagrado en los artículos 4o y 316 fracción III, del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, impone al juzgador el deber de conferir a las partes, iguales oportunidades procesales para expresar, ofrecer pruebas y alegar sus pretensiones y excepciones, por ende si cualesquiera de las partes comparece cuando ha dadoinicio la celebración de la audiencia hasta antes que ésta concluya, debe dársele intervención, con la salvedad que su participación no tendrá efectos retroactivos en cuanto a las pruebas ya desahogadas...”.
Lo anterior, para su observancia y cumplimiento obligatorio.
Jurisprudencia
Se entiende por jurisprudencia a los informes dictados por los órganos jurisdiccionales del Estado. Esto significaque para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que considerar cómo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos iguales o similares de la misma manera o en el mismo sentido.
El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en laaplicación de las leyes, quizá con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del Derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial.
En el Derecho anglosajón es una fuente de importante magnitud, debido a que los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio minucioso de los precedentes,hechos o pruebas que incriminen al detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos.
En el Derecho continental, la jurisprudencia es también una fuente formal, aunque varia sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones locales de cada país. Es así que en algunos casos, los fallos de cierto tipo de tribunales superiores son de aplicación obligatoria para supuestosequivalentes en tribunales inferiores; en otros, las decisiones de instancias jurisdiccionales similares no son por lo regular vinculantes para jueces inferiores, excepto que se den ciertas circunstancias específicas a la hora de unificar criterios interpretativos uniformes sobre cuestiones determinadas en materia de derecho (como en el caso de las sentencias plenarias en el derecho argentino)....