juridico


Hablar de las medidas de coerción personal en la legislación vigente en nuestro país, requiere un análisis realista y si se quiere critico del formalismo, realismo y materialismo que significa la real aplicación de tales medidas. Todo lo anterior debe ser cotejado con la innegable evolución que han presentado progresivamente los derechos humanos y el respeto por ladignidad del hombre.

Alrespecto, cabe mencionar el inmenso avance que obtuvo el Derecho Penal en Venezuela y así mismo la aplicación de la norma penal. Este avance ocurre por la implementación del vigente Código Orgánico Procesal Penal (COPP), que llega para derogar el inquisitivo y antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal.
Antes de proseguir resulta necesario realizar la debida, realista y objetiva critica al respecto.Pues si bien nuestro reciente (COPP) llega para brindar una justicia real y equitativa a todas las partes involucradas en el proceso; en el sentido (real) no es así.

Podemos fundamentar lo anteriormente argumentado desde la siguiente perspectiva, basados en el artículo 243º del COPP, sobre el Estado de Libertad, el cual establece: "Toda persona a quien se le impute participación en un hechopunible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este código. La privación de libertad es una medida cautelar, que solo procederá cuanto las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso."

Podemos observar que según el artículo antes mencionado la libertad personal puede ser restringida en el proceso penal, al igualque cualquier otro derecho, siempre que se verifiquen las condiciones que la ley en este caso determine expresamente para cada tipo de limitación. La aplicación de esta medida, normalmente suele afectar a los sectores mas desprotegidos de la sociedad, entendiéndose que ese tipo de medidas son las adecuadas para dar solución al fenómeno de la inseguridad ciudadana.

Estas medidas de coerciónpersonal, también son llamadas por la doctrina medidas cautelares, las cuales se definen como todas aquellas injerencias legítimas de la autoridad en los derechos fundamentales y son aplicadas como medios para lograr los fines del proceso. Otros le llaman medidas de coerción, dando énfasis en la posibilidad de utilizar la fuerza para llevarlas a cabo aun en contra de la voluntad del sometido a ellas.Las misma no persiguen un fin en si mismas, sino son un medio para lograr otros fines, los del proceso.
Como es bien sabido, es de suponerse por razones éticas e inherentes a la verdadera interpretación del concepto "Justicia"; la finalidad del proceso es que prevalezca la Justicia y la verdad real sobre cualquier formalidad o vicio que pudiese presentarse en determinado asuntode naturaleza jurídica.

Ahora bien, si lo anteriormente alegado resultase de la actual aplicación del procedimiento penal, debemos entender entonces que se violenta el debido proceso establecido en el articulo 49º de nuestra Constitución (CRBV); evidentemente se aplica una medida de coerción personal cuando se priva de libertad a todo individuo que es presentado ante el Ministerio Publico, este que en uso delaspecto coercitivo que le delega el Estado, solicita ante el juzgador de la materia y competencia, la privativa de libertad y posterior reclusión en cualquier internado judicial del país.
Nuestra crítica se fundamenta en que se violenta la libertad del individuo bajo excusas como: "asegurar la finalidad del proceso"; mismo que tiene como principio el respeto a la dignidad del ser humano, la vida,establecer la verdad y que prevalezca la Ley, el orden y la Justicia Real y Social. Si a quien se le pretende imputar un delito y aún el Ministerio Publico no posee los elementos de convicción y pruebas contundentes para fundamentar su acusación; resulta ilógico y poco justo que el juzgador, en nombre del Estado, dicte o acepte la solicitud de la medida privativa de libertad sobre un ciudadano...