juridico

ENSAYO: DEFENSA DEL DERECHO NATURAL BASADO EN DERECHO POSITIVO
DEFENSA DEL DERECHO NATURAL BASADO EN DERECHO POSITIVO
Basado en el efecto paralelo entre derecho positivo y derecho natural comoobjeto de estudio, a continuación quiero exponer los diferentes puntos de vista que voy a utilizar para poner en defensa el derecho natural tendiendo como apoyo el derecho positivo, para así llevar acabo un buen estudio de argumentación.
Es una comparación entre los derechos que le son inherentes al ser humano y los derechos que pueden ser de una u otra manera equívocos, pero de cumplimientoobligatorio.
Puedo definir el derecho natural como el cuerpo de reglas que la razón puede descubrir analizando la naturaleza humana, siendo así, la esencia perfecta y justa de los principios morales queson inviolables al ser impuestos a nosotros por una voluntad sobrehumana, poseen una importante eficacia y validez por el mismo hecho de ser justos.
En comparación con el derecho natural, el derechopositivo es una orden normativa e institucional de la conducta humana, son las normas elaboradas por los hombres e impuestas por ellos, que a diferencia del anterior necesita de una norma legal vigentepara obtener validez.
En la obra “Introducción al análisis del derecho” de Carlos Santiago Nino, se expone como fueron juzgados los soldados pertenecientes a la GESTAPO (ejercito de la Alemania Nazi)en el conflicto del nacional-socialismo (dictadura de Hitler), que habían contribuido a la mayor exterminación de la raza judía, violando brutalmente los principios morales en todas sus formas.
Enla sentencia se opusieron dos de los jueces más importantes que llevaron el caso; podía ver la común comparación entre un juez iusnaturalista (a través de la razón su fin es la justicia) y un juezpositivista jurídico (se basa exclusivamente en la norma, no interviene la moral), era algo así como la vieja polémica entre derecho y moral.
Durante el desarrollo de la sentencia, en ponencia con el...