juridico

COMPARATIVO ENTRE VENEZUELA Y COLOMBIA
PROCEDIMIENTO LABORAL
La rama laboral es uno de los aspectos sociales, quizás con más controversias y desniveles que cualquier otro en el acontecer venezolano, asimismo cabe mencionar que en Colombia y Venezuela se observa a simple vista la diferencia entre culturas, raza y costumbres, pero para saber sobre estos dos países con respecto a lalegislaciones hay que enfocarse en sus leyes internas para poder conocer con exactitud en que se diferencian y que similitud existe entre esos países, y como se puede entender mas estas leyes tan importantes como la estabilidad laboral.

Procedimiento Laboral
La primera diferencia que podemos encontrar entre el proceso laboral, es el número de jueces de conocimiento en el desarrollo del proceso.

Enel sistema colombiano es realizado por dos jueces: el juez laboral del circuito o municipal de primera instancia y el juez o tribunal superior del distrito sala laboral en segunda instancia.
Contrario a ello en Venezuela el conocimiento el conocimiento del proceso es de tres jueces; el juez de sustanciación, mediación y ejecución que celebra la audiencia preliminar; el segundo juez que conoce esel juez de juicio que desarrolla la audiencia de juicio, los dos anteriores actúan como jueces de primera instancia, y el tercer juez es el juez superior que desarrolla la audiencia de apelación y además desarrolla las dos instancias.
Lo anterior teniendo en cuenta que frente al proceso en los dos sistemas expuestos no se presente el recurso extraordinario de casación, puesto que al activarse estehabría conocimiento por parte de un tercer juez del sistema colombiano y un cuarto juez en el sistema venezolano.
Como otra diferencia clara entre los comparados podemos encontrar que en el proceso colombiano se le dedica un pequeño espacio de tiempo en la audiencia preliminar a la conciliación, en contraprestación a ello en el sistema venezolano se le brinda toda una audiencia aunado a ello conjuez exclusivo para el desarrollo de ésta (audiencia preliminar), en la cual se busca la medición de la partes involucradas en el litigio.
Otras diferencias que se pueden advertir en el comparativo que se realiza, son las observadas en el desarrollo del juicio de valor en la primera instancia, las cuales se pueden concretar en dos:

La primera de ellas, en el proceso venezolano se desarrollaen una sola audiencia todo el trámite del juicio en primera instancia, cabe llamar la atención en este punto, que en dicho trámite del juicio se lleva a cabo una actuación por escrito por parte del juez de juicio, el cual es el decreto de pruebas, dichas circunstancias en el proceso colombiano no se dan, pues el mismo se desarrolla en dos partes (audiencias); la primera es una audiencia preliminary la segunda una audiencia de juicio, tampoco se realiza el decreto de práctica de pruebas por escrito, sino que éste se expide o genera en el desarrollo de la audiencia preliminar.

Y la segunda que se encuentra manifiesta, es la potestad exclusiva que le asiste al juez de juicio en el proceso venezolano con respecto a la solicitud de la prueba de declaración de parte, puesto que en dichoproceso recae en cabeza del juez, el monopolio absoluto de la solicitud de la prueba de declaración de parte, contrario a ello encontramos que en el proceso colombiano la declaración de parte puede ser solicitada por el demandante, demandado o por el juez oficiosamente.
encontramos también una clara diferencia entre los procesos aquí estudiados, en relación al trámite de la segunda instancia, puestoque en el desarrollo de dicha instancia en el proceso colombiano se realiza una audiencia de trámite y fallo en la cual, en principio se tiene que decidir el recurso de apelación y proferir fallo de segunda instancia, pero en dado caso que se hallan dejado de practicar pruebas en primera instancia, sin culpa de la parte interesada, podrá el tribunal a petición de la parte decretar su práctica en...