juridico

LA COSA JUZGADA

Concepto.-

De acuerdo a lo que manifiesta Eduardo Couture –
tratadista uruguayo – es la autoridad y eficacia de
una sentencia judicial cuando no existen contra ella
medios de impugnación que permitan modificarla.

La
cosa
en
legislación.-

juzgada

en

nuestra

El artículo 175 del Código de Procedimiento Civil
establece:
“
Las
sentencias
definitivase
interlocutorias firmes producen la acción o excepción
de cosa juzgada”

Con el propósito de complementar lo anterior y a
continuación el artículo 176 del Código de
Procedimiento Civil consigna:

“Corresponde la acción de cosa juzgada a aquel a
cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio,
para el cumplimiento de lo resuelto o para la
ejecución del fallo en la forma prevenidapor el Título
XIX de este Libro.” 

En tanto que por su lado el artículo 177
prescribe: “ La excepción de cosa juzgada
puede alegarse por el litigante que haya
obtenido en el juicio y por todos aquellos a
quienes según la ley aprovecha el fallo,
siempre que entre la nueva demanda y la
anteriormente resuelta haya:”
          “ 1º Identidad legal de personas; “
          “ 2º Identidadde cosa pedida; y “
          “ 3º Identidad de causa de pedir.”
          “ Se entiende por causa de pedir el
fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio. “

Pues bien, prosiguiendo con nuestro análisis,
dirigimos nuestra lectura al artículo 174 del Código
de Procedimiento Civil que nos proporciona un
concepto sobre una de las condiciones
indispensables para que una sentenciadefinitiva o
interlocutoria produzca, bien la acción o la
excepción de cosa juzgada y es que ellas se
encuentren firmes o ejecutoriada, siendo del tenor
siguiente:

“ Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución
desde que se haya notificado a las partes, si no
procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso
contrario, desde que se notifique el decreto que la
mande cumplir, unavez que terminen los recursos
deducidos, o desde que transcurran todos los
plazos que la ley concede para la interposición de
dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por
las partes. En este último caso, tratándose de
sentencias definitivas, certificará el hecho el
secretario del tribunal a continuación del fallo, el
cual se considerará firme desde este momento, sin
más trámites.”Del examen de la disposición transcrita se puede
advertir que se  pueden dar tres situaciones, las que
enunciaremos someramente. Ellas son las siguientes:

1º.- Cuando no procede recurso alguno contra la
sentencia, sea definitiva o interlocutoria:
          2º.- Cuando proceden recursos en contra de
ellas, pero han transcurridos los plazos legales para
su ejercicio sin que se hayanejercitado, y;
          3º.- Cuando se han interpuesto los dichos
recursos, se entienden ejecutoriadas, cuando se
han fallado y el tribunal de primera instancia,
después de devuelto el expediente, notifica el
decreto que la manda cumplir.-

Lo anterior no es rigurosamente exacto, pues se
puede exigir el cumplimiento de una sentencia
aun cuando no se encuentre firme o ejecutoriada,
y elloocurre en la situación a que alude el artículo
231 del Código Civil, disposición legal que luego
de expresar que la  ejecución de las resoluciones
corresponde a los tribunales que la hayan
pronunciado en primera o en única instancia,
añade: “ Se procederá a ella una vez que las
resoluciones queden firmes o ejecutoriadas o
causen ejecutoria en conformidad a laley.                                    

Podemos observar una nueva expresión, “que causen
ejecutoria“, lo cual significa que aun cuando exista
recurso pendiente en contra de una sentencia
definitiva o interlocutoria, pueden cumplirse, bajo la
condición de retrotraer las cosas en su estado
anterior si el tribunal superior revoca la sentencia o la
deja sin efecto. Caso típico de esta situación la
encontramos cuando se...