juridicos

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, 18 de Octubre de 2011
Año 197º y 148º
ASUNTO:KP02-L-2011-1663
PARTE ACTORA: JOSE EUGENIO PEÑA, EUDY CHUELLO, GUSTAVO GALLARDO, ARTURO ALVARADO, CARLOS BARCO, NESTOR GRANADO, ALI HERNADEZ, DAINELALVARADO, HERMES ALMEIDA, EDGAR MENDEZ venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros.11.262.429, 14.513.756, 10.958.047, 13.376.582, 5.936.984, 10.141.575, 10.770.478, 13.921.841, 14.639.284, 10.639.849 respectivamente.
ABOGADOS APODERADOS DE LA ACTORA: KARINNA BARRIOS, YELIN ROSENDO, MARIANELA PEÑA, IDAIRI DATICA y LISANGELA MARTINEZ ARISPE, inscritas en el Inpreabogado bajo losnros. 55.245, 108.791, 92.453, 136.027, 133.363 respectivamente.
PARTE DEMANDADA: ANDAMIOS DALMINE C.A
MOTIVO: ACCION MERO DECLARATIVA.
SENTENCIA INTERLOCUTORIACON FUERZA DEFINITIVA.
__________________________________________________________________________

Se inicia el presente procedimiento por solicitud de los ciudadanos JOSE EUGENIO PEÑA, EUDY CHUELLO, GUSTAVO GALLARDO, ARTUROALVARADO, CARLOS BARCO, NESTOR GRANADO, ALI HERNADEZ, DAINEL ALVARADO, HERMES ALMEIDA, EDAGR MENDEZ venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros.11.262.429, 14.513.756, 10.958.047, 13.376.582, 5.936.984, 10.141.575, 10.770.478, 13.921.841, 14.639.284, 10.639.849 respectivamente recibida por este Tribunal el 13 de Octubre del 2011, ahora bien, siendo la oportunidad de pronunciarse este Despachola hace en los siguientes términos:

Manifiestan los actores que pretenden al instaurar este procedimiento, la Declaración o determinación por parte de este Tribunal acerca de si les asiste el derecho a percibir el pago de horas extras nocturnas durante el periodo comprendido entre el mes de Marzo del 2004 a Septiembre del 2010 derivadas de la carga horaria laboral en el marco de la relaciónlaboral que les une con la empresa ANDAMIOS DALMINE C.A y si estan en lo cierto al pretender que tales aumentos de horas extras nocturnas le corresponden a los trabajadores de la empresa.

Las acciones mero declarativas o acciones de mera certeza están consagradas en nuestro derecho en el art. 16 del Código de Procedimiento Civil y son aquellas en las cuales no se pide al juez una resolución decondena o una prestación, sino que se activa la función jurisdiccional del Estado para conseguir un pronunciamiento que permita DESPEJAR LA DUDA o INCERTIDUMBRE acerca de si se esta en presencia o no de una relación jurídica determinada o de un derecho que existe con anterioridad a la sentencia.

En este sentido, cabe citar lo dispuesto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civilvenezolano al respecto de las acciones mero declarativas:

“Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfaccióncompleta de su interés mediante una acción diferente”.

Tal como se observa la legislación patria tiene una limitación importante al respecto de la procedencia de este tipo de acciones: no pueden proponerse cuando el interesado pueda conseguir su pretensión mediante una acción diferente, de manera que si el actor puede proponer una acción distinta para la satisfacción de su interés, como es el caso,no puede admitirse esta acción.

Este ha sido el criterio seguido por el Tribunal Supremo de Justicia en abundante jurisprudencia, entre la que cabe mencionar sentencia del 08 de marzo del 2001 emanada de la Sala De Casación Social del Tribunal Suprema de Justicia, caso Juvenal Aray y otros contra Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía, se puede extraer:

“En el mismo...