juris

los términos de los preceptos 210, 212 y 237 del invocado cuerpo legal, cuando se actualice
cualquiera de las hipótesis contenidas en el primero de los dispositivos, y sea el caso de
ampliar lademanda por la parte actora y de contestar dicha ampliación por la autoridad
administrativa, la litis, ante la Sala responsable, se integra con los conceptos de nulidad
vertidos en contra del actoimpugnado, con la contestación de la demanda, con los
argumentos que conforman la ampliación y los que le dan contestación. De esta manera, para
dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 237 delreferido Código, que constriñe a las
Salas Fiscales a examinar todos los puntos que integran la litis, al emitir sus sentencias o
resoluciones, las Salas Fiscales deben analizar si en el juiciorespectivo se han cumplido o no
las reglas que norman el procedimiento, tratándose de los asuntos en que proceda la
ampliación de la demanda, a fin de asegurarse de que no se vaya a dejar en estadode
indefensión a ninguna de las partes, pues, de lo contrario el precepto de que se trata no se
respetaría por las Salas Fiscales, quienes, con esa omisión, reducen indebidamente la litis
fiscal,dejando en estado de indefensión a una de las partes, al evitarle cuestionar
jurídicamente lo manifestado por su contraparte, quien sí fue atendida en cuanto a sus
argumentos y pruebas, expuestas yofrecidas en su escrito de contestación.

202396. IV.3o.10 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo III, Mayo de 1996, Pág. 615.-1-TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 828/95. Corporativo Cali, S.A. de C.V. 10 de enero de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretario:Angel Torres Zamarrón.
Nota: Por ejecutoria de fecha 5 de octubre de 2001, la Segunda Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 23/2001-SS en que participó el presente criterio....