JURISPRUDENCIA Caso Mad Vs Mad ESQUEMA CTX 32 1P

CTX 32 - ESQUEMA CASO – Madbury – Madison --Rubensdeueu@yahoo.com.ar

U.E.U. Ruben Suarez
(facebook)

JURISPRUDENCIA: CASO Madbury Vs Madison
-Se hizo prevalecer la supremacía de la ConstituciónESQUEMA

-

El concepto de SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL tiene origen en EEUU, principios del siglo 20
• ADAMS Presidente de EEUU – se va, designando 42 Jueces de Paz (es del Partido Federalista)
-SuSecretario de Estado era MARSHALL
• JEFFERSON, va a asumir porque ganó las elecciones. Tiene distinta y nieva ideología, pregonando
grandes cambios (es del Partido Demócrata) – Su Secretario de Estado eraMADISON.

TENER ENCUENTA: la designación de Jueces se tomó como “modalidad”, para condicionar la
futura administración del Presidente.
Por eso MARSHALL (Sec de Estado de ADAMS) –-- - - - - - fuedesignado “JEFE DE LA CORTE ”
SUCESOS:



Las designaciones fueron muy rápidas
Coincidían con el fin del mandato de Adams,
No se llegó a ponerlos en el cargo

ASUME JEFFERSON.
El Sr MADBURY, era uno de los42 magistrados afectados, no
pudiendo asumir, LE PIDE A LA CORTE ( estaba Marshall, que era de la misma camada anterior) QUE LE ORDENE
A MADISON (Sec de Jefferson, presidente actual) – que EFECTIVICESU NOMINACION – lo ponga en el cargo.
se basa en QUE LA “Ley de Organización Judicial” dice QUE LA
TIENE COMPETENCIA PARA INTERVENIR EN LA CUETSION PLANTEADA.

MADBURY
CORTE

( MARSHAL) – la

CorteVOTA EN CONTRA de tal petición

Aduce: .. que esa ley, en la que quiere ampararse ES INCOSNTITUCIONAL.
La Constitución Nada dice al respecto , y esa ley amplía la competencia de la
Corte (tener másingerencia) – la CN no se la da
LA CONSTITUCION ES SUPREMA – PREVALECE LA SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL
Concluímos
• que la Constitución es Suprema por sobre todo.
• Entre 2 Leyes en conflicto es Deber delTribunal decidir
• En un acto legislativo contrario a la Constitución debe REHUSARSE
aplicación de la ley
• SI SE APLICA LA LEY SE DESTRUYE EL FUNDAMENTO DE
LA CONSTITUCION ESCRITA, y suprema.
LA...