JURISPRUDENCIA COLEGIOS

Sentencia nº 15767, de Corte de Apelaciones de Talca - Sala Primera, 13 de Agosto de 2010
Número de Recurso: 368/2010
Estado: Acogida
Enlazado como: 
< Anterior
 
3 de 9 - volver a los resultados 
Siguiente >
Principio del formulario
 
Buscar 
Frase exacta
Final del formulario
Opciones del documento
Versión para imprimir
Enviar por email
Descargar este documentoen formato Microsoft Word
Importardatos a RefWorks
Idioma del documento

Principio del formulario
            
Final del formulario
Solicitar traducción manual
Ocultar
Tus etiquetas
+ Añadir nueva etiqueta
Texto

Talca, trece de agosto de dos mil diez.-

VISTO Y CONSIDERANDO:

Primero: Que a fojas 9 comparece Juan Pablo Valenzuela Miranda en representación del Colegio Polivalente Las Camelias, del giro de su denominación, ambosdomiciliados para estos efectos en calle 1 Norte Nº 801, Edificio Plaza Centro, oficina Nº 303 de Talca, quien deduce recurso de protección en contra de Bernardino Alegría Candia, fiscalizador de la Inspección del Trabajo de Parral, cuyo domicilio laboral es Balmaceda Nº 216 de Parral, por haber vulnerado las garantías constituciones contempladas en el artículo 19 Nº 3 y Nº 24 de la ConstituciónPolítica de la República, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que expone.

Concluye solicitando que se tenga por interpuesto recurso de protección en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de la ciudad de Parral y que, acogiéndolo, se deje sin efecto la Resolución de Multa N° 303010001-1-2 de 5 de abril de 2010, con costas.

A fojas 17 esta Corte pidió informe al recurrido el cualno fue evacuado en la forma debida, por lo que se tuvo por no presentado el escrito que rola a fojas 36.

A fojas 54 se trajeron los autos en relación.

CONSIDERANDO:

Primero: Que Juan Pablo Valenzuela Miranda, en representación judicial del Colegio Polivalente Las Camelias de Parral ha deducido recurso de protección en contra del fiscalizador de la Inspección Comunal del Trabajo de Parral donBernardino Alegría Candia, pidiendo que se tenga por interpuesto recurso de protección en contra de dicha Inspección Comunal y que, acogiéndolo, se deje sin efecto la Resolución de Multa N° 303010001-1-2 de 5 de abril de 2010, con costas.

Al efecto y en lo medular, señala que el 5 de abril de 2010 el recurrido en su calidad de fiscalizador de la Inspección del Trabajo de la ciudad de Parralconcurrió al colegio Las Camelias ubicado en camino Bullilleo, kilómetro 25 de la comuna de Retiro y con motivo de dicha fiscalización se dictó la Resolución de Multa Nº 303010001-1-2, la que fue notificada el 19 de abril del año en curso, a través de la cual ha conculcado los derechos de su mandante. En la Resolución aludida se señaló haber constatado los siguientes hechos:

1.- No otorgar el trabajoconvenido en el contrato de trabajo al trabajador Juan Sepúlveda Fuentes, permaneciendo éste en el establecimiento educacional Colegio Las Camelias sin realizar labores de Jefe de Unidad Técnica Pedagógica desde el 5 de marzo de 2010 en adelante y,

2.- No dar cumplimiento al contrato de trabajo de Juan Sepúlveda Fuentes al alterar unilateralmente y discrecionalmente el monto de la remuneración, al nopagar bono de cargo de confianza por las funciones de Jefe de Unidad Técnica Pedagógica en el mes de marzo de 2010.

De acuerdo a esa Resolución, estos hechos se estiman como constitutivos de infracción de los artículos 5, 7, 10 y 506 del Código del Trabajo por lo que se le aplicó al Colegio dos multas administrativas a beneficio fiscal de 27 Unidades Tributarias Mensuales y de 14 UnidadesTributarias Mensuales, ascendentes a $ 995.274 y $ 516.068, respectivamente.

Dicha resolución vulnera los derechos de su representada contemplados en el artículo 19 Nº 3 inciso 4º de la Constitución Política en cuanto a que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por el Tribunal que le señale la ley y que se halle establecido con anterioridad por ésta; como también se ha vulnerado el...