Jurisprudencia dolo - culpabilidad

Normas A.P.A.

Velásquez Velásquez, F., Wolffhügel Gutiérrez C., (2012), La diferencia
entre el dolo eventual y la culpa consciente en la reciente jurisprudencia.
[Versión electrónica] consultado día- mes- año:
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/cuadernos-de-derechopenal/cdp6/diferencia-dolo-culpa-jurisprudencia-corte-fernando-christianwolffhugel.pdf] , Cuadernos de DerechoPenal No. 6, Pág. Xxx.

Normas Icontec

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando, WOLFFHÜGEL GUTIÉRREZ, Christian.
Del La diferencia entre el dolo eventual y la culpa consciente en la reciente
jurisprudencia. En Cuadernos de Derecho Penal [En línea]. No. 6 (2012).
[Acceso: Día-mes-año] Disponible en:http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/cuadernos-de-derechopenal/cdp6/diferencia-dolo-culpa-jurisprudencia-corte-fernando-christianwolffhugel.pdf

LA DIFERENCIA ENTRE EL DOLO EVENTUAL Y LA CULPA
CONSCIENTE EN LA RECIENTE JURISPRUDENCIA
Profs. Fernando Velásquez V. y Christian Wolffhügel Gutiérrez

Cuando un conductor conduce ebrio, bajo los efectos de la marihuana,
con antecedentes disciplinarios por su indebida conducción en el tráfico
viario y, con su acción, causa la muerte devarias personas, debe responder
por la realización de esa conducta a título de dolo eventual y no por culpa
consciente o con representación.

I. Providencia
“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
Bogotá D.C., veinticinco de agosto de dos mil diez.
VISTOS

Se resuelve el recurso de casación interpuesto por el defensor delprocesado
Rodolfo Sebastián Sánchez Rincón, contra la sentencia proferida por el
Tribunal Superior de Bogotá el 28 de julio de 2009, mediante la cual lo
condenó, a título de dolo eventual, por los homicidios de RICARDO
ALEJANDRO PATIÑO y JOSE LIZARDO ARISTIZABAL VALENCIA.
HECHOS

En la noche del miércoles 22 de agosto de 2007, Rodolfo Sebastián Sánchez
Rincón, piloto de profesión con 24años de edad en ese entonces1, asistió
a una fiesta en la calle 145 A #21-71 de Bogotá, lugar de residencia de
TATIANA PEÑA GUTIERREZ, quien celebraba su cumpleaños, a donde
llegó entre las 10 y las 11 de la noche en la camioneta Toyota Prado gris,
1

Nació el 28 de noviembre de 1982.

Cuaderno de Derecho Penal, ISSN: 2027-1743, noviembre de 2011

99

identificada con las placas BYG 321,lugar en el cual permaneció hasta las
cuatro de la madrugada ingiriendo licor en considerable cantidad2.
Ya en el parqueadero donde había dejado estacionado su vehículo, fumó
un cigarrillo de marihuana3 y hecho lo anterior emprendió su camino
tomando la avenida 19, en sentido norte- sur, sucediendo que a la altura
de la calle 116, la cual atravesó con exceso de velocidad, sin obedecer la luzroja del semáforo que le imponía detener la marcha, y sin realizar maniobra
alguna para esquivar el obstáculo que tenía ante sí, colisionó de manera
violenta con la camioneta Nissan de placas CFQ 393 que se desplazaba
a velocidad reglamentaria en dirección occidente- oriente por la referida
calle 116, arrastrándola por varios metros, al punto de derrumbar tres
postes ubicados sobre elseparador y causar la muerte instantánea de sus
ocupantes, señores RICARDO ALEJANDRO PATIÑO y JOSÉ LIZARDO
ARISTIZÁBAL VALENCIA.
ANTECEDENTES

1. La Fiscalía, tras las audiencias de formulación de imputación y de
imposición de medida de aseguramiento, acusó a Rodolfo Sebastián
Sánchez Rincón ante el Juzgado Penal del Circuito de Conocimiento,
en calidad de presunto autor responsable de losdelitos de homicidio en
concurso homogéneo, atribuidos a título de dolo eventual.
2. Realizada la audiencia preparatoria, se dio comienzo a la de juzgamiento
el 27 de junio de 2008 que culminó el 16 de enero de 2009. En esta última
sesión alegaron de conclusión los sujetos procesales y el Juez 22 Penal del
Circuito de Bogotá -antes 52- anunció condena contra el acusado por los
delitos de...