Jurisprudencia Tecnica

INTRODUCCIÓN

La jurisprudencia técnica es una doctrina del orden positivo, ya que no versa, como la teoría jurídica fundamental, sobre la esencia del derecho, ni estudia los valores supremos del mismo, como la Axiología Jurídica, sino que se reduce a la sistematización de las reglas que constituyen determinado ordenamiento, e indica en qué forma puede ser resuelto los problemas que suaplicación suscita.

LA JURISPRUDENCIA TÉCNICA
La jurisprudencia técnica tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y un lugar determinados, y el estudio de los problemas relativos a su interpretación y aplicación.
Tomando en cuenta la definición anterior, podemos decir que la citada disciplina ofrece dos aspectosfundamentales: uno teórico o sistemático, otro teórico o práctico. En el primero, es una exposición de las reglas jurídicas que pertenecen a un ordenamiento temporal y especialmente circunscrito; en el segundo, el arte de la interpretación y aplicación de las normas (legales o consuetudinarias) que lo integran.

Al emprender dicha tareas, procede de manera dogmatica. Queremos decir que no examina lajustificación de las disposiciones que compone cada derecho positivo, sino que, por el contrario, considera a todas como intangibles y autárquicas, o sea, como un conjunto de normas en relación con las cuales el problema estimado no debe siquiera ser planteado. Esta característica de la jurisprudencia técnica revela una diferencia fundamental con la filosofía jurídica.
Para la primera, el orden positivoes un conjunto de reglas cuyo valor no se discute; para la segunda, una congerie de pretensiones cuya justificación depende del sentido que encierren y los valores que realicen.
Atendiendo a su índole dogmatica, se ha escrito que a aquella disciplina asemejase a la geometría y a la especulación teológica. Así como el geómetra parte en sus desarrollos de axiomas o verdades evidentes, que nonecesitan de ser demostrados, y el teólogo se funda en dogmas que estima revelados por Dios y reputa indiscutibles, el jurista, cuando precede estrictamente como tal, vuelve los ojos a las leyes e instituciones de un ordenamiento determinado y se limita a clasificarlas y sistematizarlas, mas no emite juicios de valor acerca de su contenido ni se atreve a poner en duda su obligatoriedad.
La posturadel filósofo del derecho ante el orden jurídico es radicalmente diversa. Dicho orden no es para él un código de mandamientos absolutos, sino fenómeno cultural cuya justificación solo puede establecerse de acuerdo con criterios ultrapositivos de valoración.
A diferencia de la teoría general del derecho, que quiere descubrir lo que todos los sistemas tienen en común, y elevarse inductivamente hastalos conceptos jurídicos fundamentales, la jurisprudencia técnica aparece ante nosotros como doctrina especial de cada ordenamiento y, en vez de estudiar aquellas nociones, las da por conocidas, concretándose a exponer el contenido de las leyes o costumbres que forman el sistema a que se halla referida. Los estudios de jurisprudencia técnica pueden ser tan numerosos como los derechos positivos quela historia registra; en cambio, desde un punto de vista estrictamente lógico, solo podemos aceptar una teoría fundamental o una teoría general del derecho. Aquella disciplina no sistematiza únicamente las reglas en vigor; puede también referirse a las instituciones y preceptos de ordenamiento pretéritos. Pero, en todo caso, tales instituciones y preceptos representan para el jurista un materialque él no ha creado ni puede modificar, un sistema de imperativos de validez indiscutible, como son indiscutibles para un teólogo los dogmas que la divinidad ha revelado, o evidentes para el geómetra los eximas en que sus deducciones se fundamentan.


MOTO SALAZAR: EN RELACION DE LA JURISPRUDENCIA COMENTA EN SU LIBRO.
Es la interpretación que la ley hacen los tribunales, cuando la aplican...