jurisprudencia

ÍNDICE DE TEMÁTICO DE RESOLUCIONES
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAS
AÑO 2013

ABOGADO Y PROCURADOR: Tarea profesional. Diferencias. (Res. N° 65)
ACLARATORIA:
•

Error de tipeo en el considerando. No importa concepto oscuro cuando es clara la parte
dispositiva. (Res. N° 332)

•

Interposición. Suspende el plazo para interponer otros recursos. (Res. N° 414)

•

Improcedencia. Ausenciade error, concepto oscuro u omisión. Alcance del fallo que se
desprende de sus términos. (Res. N° 235, 239)

•

Procedencia. Auto que ordenó el pago de adicional y omitió disponer expresamente la
inclusión del retroactivo generado desde la reincorporación. (Res. Nº 521)

•

Procedencia. Error en el nombre del abogado beneficiario de los honorarios. (Res. N° 132)

•

Procedencia.Error en la suma de honorarios expresada en letras. (Res. N° 226)

•

Procedencia. Error en el valor del jus vigente al momento de la regulación. (Res. N° 414)

•

Procedencia. Error material: Imposición de costas (Res. N° 206)

•

Procedencia. Error material en el nombre de la parte que interpuso el REF. (Res. N° 394)

•

Procedencia. Error material en la parte resolutiva: Menciónde la foja de interposición del
recurso. (Res. Nº 300)

•

Procedencia. Omisión de aplicación de honorarios mínimos -10 jus- en proceso de ejecución.
Ley 5822. (Res. Nº 61)

•

Procedencia. Omisión de imposición de costas. (Res. Nº 96)

ACTO NULO: Efecto retroactivo. Innecesaridad que la jurisdicción se expida al respecto. Previsión
legal expresa. (Res. N° 390)
ACTUACIONESADMINISTRATIVAS: Efecto. Suspenden los plazos de prescripción y perención.
Reinicio: Una vez firme la declaración de caducidad del procedimiento. Criterio sostenido por el STJ
en Res. Cont. Adm. N° 421/09 “De la Vega”. (Res. N° 129)
AGOTAMIENTO DE LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA: Plazo. Inicio del cómputo del plazo de
caducidad cuando se promovió amparo por mora y la administración desobedece la orden depronto
despacho. Concluye con tal desobediencia y desde allí opera el plazo de caducidad para ocurrir a la
vía judicial. (Res. N° 26)
ALLANAMIENTO: Costas. Eximición. (Res. Nº 521)
AMPARO POR MORA: Inicio del plazo de caducidad del art. 223, ley 3460, cuando se promovió
amparo por mora. Desobediencia por la administración de la orden de pronto despacho dispuesta por
el juez. (Res. N° 26)APORTES JUBILATORIOS Y DE OBRA SOCIAL:
•

Deducción de los porcentuales del total de la planilla de liquidación por diferencia de
haberes. Deben calcularse no solo sobre el capital sino también sobre los intereses. (Res. Nº
46)

•

Falta de depósito por el actor. Intimación al Estado para debitarlos del saldo impago y
efectuar el depósito a favor del IOSCOR e IPS. Criterio sostenido porel STJ en Res. Cont.
Adm. N° 769/12 “Buzzi Decleva”. (Res. Nº 259)

APORTES PREVISIONALES:
•

Porcentual. Debe calcularse sobre todos los conceptos remunerativos que componen el
haber bruto. (Res. Nº 364)

•

Deducción. No corresponde cuando la suma de condena es en concepto de indemnización y
no de diferencias de haberes. (Res. Nº 364)

ARCHIVO DE EXPEDIENTE: Proceso suspendido poraplicación del art. 6 del dec. ley 12/00.
Improcedencia del archivo. Reanudación automática de la suspensión. Eficacia del llamamiento de
autos para sentencia anterior a la suspensión. (Res. Nº 128)
ARCHIVO DE EXPEDIENTES: Extremos que lo tornan procedente. Expedientes terminados y
paralizados. (Res. Nº 128)
ASTREINTES: Aplicación. Monto. Modalidad. (Res. N° 548)
ASTREINTES: Sujeto pasivo.Se aplican en el patrimonio de quien incurre en el incumplimiento.
(Res. Nº 548)
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN: Fijación por el STJ. Causa en la que el Tribunal ha sentado
criterio reiterado y pacífico respecto de la procedencia del reclamo y sus alcances. Postura asumida
por el Estado en otros casos en los que acordara -en su propia sede- con agentes y ex agentes de
Policía y del Servicio...