Jurisprudencia
Páginas: 2 (352 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2010
Novena Época
No. Registro: 183410
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVIII, Agosto de 2003
Materia(s): CivilTesis: II.2o.C.419 C
Página: 1831
RESCISIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA. INTERPELACIÓN JUDICIAL RESPECTO DEL PAGO. DEBE CONSTAR EXPRESAMENTE Y NO DEDUCIRSE DE SIMPLES INFERENCIAS (LEGISLACIÓN DELESTADO DE MÉXICO).
Cuando en un contrato de compraventa únicamente consta el objeto, el precio, la ubicación del inmueble y la forma y términos de pago de la cantidad insoluta, omitiéndose el lugar dedicho pago en cuanto al saldo restante, atento ello debe atenderse a las reglas previstas para el caso por el artículo 1911 del anterior Código Civil para el Estado de México, vigente hasta elveintiuno de junio de dos mil dos, que establece normas genéricas para el cumplimiento de las obligaciones que conciernen a ese pago, en tanto deberá hacerse en el domicilio del deudor cuando las partes noconvinieran otra cosa, o bien, que lo contrario se desprenda de las circunstancias, de la naturaleza de la obligación o de la ley. Por consiguiente, con sustento en ello, es concluyente que para queproceda la acción de rescisión de contrato por falta de cumplimiento en el pago, resulta menester que se acredite fehacientemente que el deudor fue requerido de pago en el lugar de su domicilio, yamediante interpelación judicial o extrajudicial ante un notario o ante dos testigos, como lo exige el diverso numeral 1909 del citado código, hecho que no puede quedar justificado ni reconocido ocomprendido procesalmente de otra manera, porque el aludido requerimiento de cumplimiento de la obligación debe ser íntegro y convincente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.Amparo directo 352/2003. 10 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava...
No. Registro: 183410
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVIII, Agosto de 2003
Materia(s): CivilTesis: II.2o.C.419 C
Página: 1831
RESCISIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA. INTERPELACIÓN JUDICIAL RESPECTO DEL PAGO. DEBE CONSTAR EXPRESAMENTE Y NO DEDUCIRSE DE SIMPLES INFERENCIAS (LEGISLACIÓN DELESTADO DE MÉXICO).
Cuando en un contrato de compraventa únicamente consta el objeto, el precio, la ubicación del inmueble y la forma y términos de pago de la cantidad insoluta, omitiéndose el lugar dedicho pago en cuanto al saldo restante, atento ello debe atenderse a las reglas previstas para el caso por el artículo 1911 del anterior Código Civil para el Estado de México, vigente hasta elveintiuno de junio de dos mil dos, que establece normas genéricas para el cumplimiento de las obligaciones que conciernen a ese pago, en tanto deberá hacerse en el domicilio del deudor cuando las partes noconvinieran otra cosa, o bien, que lo contrario se desprenda de las circunstancias, de la naturaleza de la obligación o de la ley. Por consiguiente, con sustento en ello, es concluyente que para queproceda la acción de rescisión de contrato por falta de cumplimiento en el pago, resulta menester que se acredite fehacientemente que el deudor fue requerido de pago en el lugar de su domicilio, yamediante interpelación judicial o extrajudicial ante un notario o ante dos testigos, como lo exige el diverso numeral 1909 del citado código, hecho que no puede quedar justificado ni reconocido ocomprendido procesalmente de otra manera, porque el aludido requerimiento de cumplimiento de la obligación debe ser íntegro y convincente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.Amparo directo 352/2003. 10 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.