jurisprudencias novena época
Páginas: 2 (480 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2013
Novena Época
Registro: 180500
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Materia(s): LaboralTesis: XVII.22 L
Página: 1848
RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 849 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. DEBEN INTERPONERLO LOS TERCEROS AUN CUANDO NO HAYAN COMPARECIDO COMO PARTES,SINO COMO ACREEDORES DIVERSOS, A FIN DE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
La Ley Federal del Trabajo no contiene disposición alguna que señale como únicos legitimados para promover el recurso derevisión previsto en el artículo 849 de la propia ley, a las partes en el juicio laboral (actor y demandado); de lo que se sigue que también deben interponerlo los terceros que hayan comparecido aljuicio natural, antes de acudir al juicio de garantías, a efecto de agotar el principio de definitividad previsto en la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, aunque dichos terceros nohubieren intervenido con el carácter de parte procesal, sino como acreedores diversos, pues en tal evento no puede considerárseles como terceros extraños.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.Amparo en revisión 101/2004. Banco Interacciones, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Interacciones. 25 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero.Secretario: Jesús Manuel Erives García.
Nota: Por ejecutoria de fecha 19 de mayo de 2010, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 94/2010 en que participó el presentecriterio.
Novena Época
Registro: 178416
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Mayo de 2005
Materia(s): PenalTesis: 1a./J. 31/2005
Página: 340
MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN. TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA UNA SENTENCIA RELACIONADA CON UN DELITO PERSEGUIBLE POR...
Registro: 180500
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Materia(s): LaboralTesis: XVII.22 L
Página: 1848
RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 849 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. DEBEN INTERPONERLO LOS TERCEROS AUN CUANDO NO HAYAN COMPARECIDO COMO PARTES,SINO COMO ACREEDORES DIVERSOS, A FIN DE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
La Ley Federal del Trabajo no contiene disposición alguna que señale como únicos legitimados para promover el recurso derevisión previsto en el artículo 849 de la propia ley, a las partes en el juicio laboral (actor y demandado); de lo que se sigue que también deben interponerlo los terceros que hayan comparecido aljuicio natural, antes de acudir al juicio de garantías, a efecto de agotar el principio de definitividad previsto en la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, aunque dichos terceros nohubieren intervenido con el carácter de parte procesal, sino como acreedores diversos, pues en tal evento no puede considerárseles como terceros extraños.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.Amparo en revisión 101/2004. Banco Interacciones, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Interacciones. 25 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero.Secretario: Jesús Manuel Erives García.
Nota: Por ejecutoria de fecha 19 de mayo de 2010, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 94/2010 en que participó el presentecriterio.
Novena Época
Registro: 178416
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Mayo de 2005
Materia(s): PenalTesis: 1a./J. 31/2005
Página: 340
MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN. TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA UNA SENTENCIA RELACIONADA CON UN DELITO PERSEGUIBLE POR...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.