Epocas De La Jurisprudencia

“JORNADAS ITINERANTES: EL IMPACTO DE LAS REFORMAS
CONSTITUCIONALES DE AMPARO Y DERECHOS HUMANOS EN LA LABOR JURISDICCIONAL”

BIBLIOGRAFÍA
A fin de contar con un marco técnico-jurídico de referencia para el debate y la reflexión que se pretende generar por medio de las conferencias magistrales, se contará con la siguiente bibliografía obligatoria, así como con un listado de documentosampliamente recomendados para su consulta. Toda esta información estará disponible, se actualizará y adecuará -dependiendo de la etapa de las Jornadas-, en la página del Instituto del Consejo de la Judicatura Federal.

I. BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA
1. Voto razonado del Juez Sergio García Ramírez a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso trabajadores cesadosdel congreso vs. Perú, del 24 de noviembre de 2006. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm 2. Ferrer Mac-Gregor, Eduardo “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, en: Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coordinador). El control difuso de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y losjueces nacionales. México, Fundación Universitaria de Derecho, Administración y Política, S.C., 2012. Disponible también en: http://www.cecoch.cl/docs/pdf/revista_9_2_2011/articulo_13.pdf 3. Consulta a trámite, expediente varios 912/2010 (discusión del caso “Radilla Pacheco”). Suprema Corte de Justicia de la Nación. Disponible en: http://bit.ly/A28pSc 4. Tesis de la Suprema Corte de Justiciade la Nación:  Tesis Núm. LXV/2011 (9ª). Sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Son vinculantes en sus términos cuando el Estado Mexicano fue parte en el litigio. Disponible en: http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=160482 Tesis Núm. LXVI/2011 (9ª). Criterios emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuando el Estado mexicano no fueparte. Son orientadores para los jueces
1



mexicanos siempre que sean más favorables a la persona en términos del artículo de la Constitución Federal. Disponible en: http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=160584  Tesis Núm. LXVII/2011 (9ª). Control de convencionalidad ex officio en un modelo de control difuso de constitucionalidad. Disponible en:http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=160589 Tesis Núm. LXVIII/2011 (9ª). Parámetro para el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos. Disponible en: http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=160526 Tesis Núm. LXIX/2011 (9ª). Pasos a seguir en el control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos. Disponible en:http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=160525 Tesis Núm. LXX/2011 (9ª). Sistema de control constitucional en el orden jurídico mexicano. Disponible en: http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=160480 Tesis Núm. LXXI/2011 (9ª). Restricción interpretativa de fuero militar. Incompatibilidad de la actual redacción del artículo 57, fracción II, del Código de Justicia Militar, con lo dispuesto en el artículo13 constitucional, a la luz de los artículos 2° y 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Disponible en: http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=160488 Tesis Núm. I/2011 (10ª). Control difuso. Disponible en: http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=2000008





 



II. BIBLIOGRAFÍA DE CONSULTA
México 1. Voto razonado del Juez ad hoc Eduardo FerrerMac-Gregor, en relación con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, del 26 de noviembre de 2010. Disponible en: http://www.miguelcarbonell.com/artman/uploads/1/Voto_razonado_Ferrer_caso_Cabrera_1.pdf 2. Tron Petit Jean Claude y Marco Antonio Pérez Mata, “El control de convencionalidad en México”. Disponible en:...