Justicia imperfecta
Páginas: 3 (635 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2014
Desde la antigüedad, en tribus el castigo más frecuente frente a actos de criminalidad entre
los clanes era la pena de muerte, sentencia que aprovechaba este grupo como sacrificio para losdioses, sin embargo en la actualidad esta sentencia sigue siendo validada por muchos países de
nuestro planeta.
Si bien la pena de muerte podría parecer muy bien justificada en la antigüedad,debido a que
no existía un aparato estatal arbitrario que regulara esos malos actos que antiguamente se
limitaban principalmente a la agresión física, ofensas y traiciones, hoy en día que existenestos
aparatos arbitrarios, este dictamen no tiene justificación para ser ejecutado y empleado en muchas
sociedades importantes, la pena de muerte no es una solución actual para combatir lacriminalidad.
La pena de muerte ha ocasionado muchos debates y controversias sobre su aún implementación
en muchos juicios, pero para nosotros ¿es aún la pena de muerte una verdadera solución?;yo
por supuesto soy de esas millones de personas que creen que la pena de muerte no es válida,
debido a que posee muchas fallas que pueden poner en desventaja al acusado, como muchos
casoshistóricos en que una vez que se ejecutó la pena de muerte, investigaciones posteriores
determinaron que el culpable era en verdad inocente del crimen al que se le acusó, como fue el
caso deCarlos de Luna, que fue acusado de asesinar a puñaladas a una joven y años después se
comprobó la injusticia.
Otra de las fallas importantes que posee es que discrimina a las personas pobres,debido a que
estas personas, al tener recursos económicos muy escasos, no pueden costear una defensa legal
de calidad y por lo tanto, lamentablemente deben resignarse al dictamen del juez; muypor el
contrario, en el caso de gente con mucho poder económico tiene a favor mucha defensa legal, que
en estos casos pueden hacer la diferencia.
Pero vámonos al lado de la ética y moral:...
los clanes era la pena de muerte, sentencia que aprovechaba este grupo como sacrificio para losdioses, sin embargo en la actualidad esta sentencia sigue siendo validada por muchos países de
nuestro planeta.
Si bien la pena de muerte podría parecer muy bien justificada en la antigüedad,debido a que
no existía un aparato estatal arbitrario que regulara esos malos actos que antiguamente se
limitaban principalmente a la agresión física, ofensas y traiciones, hoy en día que existenestos
aparatos arbitrarios, este dictamen no tiene justificación para ser ejecutado y empleado en muchas
sociedades importantes, la pena de muerte no es una solución actual para combatir lacriminalidad.
La pena de muerte ha ocasionado muchos debates y controversias sobre su aún implementación
en muchos juicios, pero para nosotros ¿es aún la pena de muerte una verdadera solución?;yo
por supuesto soy de esas millones de personas que creen que la pena de muerte no es válida,
debido a que posee muchas fallas que pueden poner en desventaja al acusado, como muchos
casoshistóricos en que una vez que se ejecutó la pena de muerte, investigaciones posteriores
determinaron que el culpable era en verdad inocente del crimen al que se le acusó, como fue el
caso deCarlos de Luna, que fue acusado de asesinar a puñaladas a una joven y años después se
comprobó la injusticia.
Otra de las fallas importantes que posee es que discrimina a las personas pobres,debido a que
estas personas, al tener recursos económicos muy escasos, no pueden costear una defensa legal
de calidad y por lo tanto, lamentablemente deben resignarse al dictamen del juez; muypor el
contrario, en el caso de gente con mucho poder económico tiene a favor mucha defensa legal, que
en estos casos pueden hacer la diferencia.
Pero vámonos al lado de la ética y moral:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.