Justicia restaurativa
Páginas: 13 (3093 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2011
LA JUSTICIA RESTAURATIVA.
Un modelo para construir comunidad.
Por Jorge Ordóñez V. y Diana Britto
El modelo que conocemos como Justicia Retributiva (que se sirve del Régimen Penal) ha fracasado. Sus propósitos de disminuir el delito mediante el temor al castigo y lograr la rehabilitación del delincuente con el recurso del encierro, no se han cumplido. Hoy en día asistimosimpotentes a una creciente incapacidad del sistema penitenciario para condenar y rehabilitar a los delincuentes, además de constatar que la prisión no elimina las causa sociales del delito, y en vez de rehabilitar al infractor, lo cualifica en las formas más diversas, sofisticadas y perversas de la delincuencia.
El régimen penal tuvo su origen en una concepción racional del delito que lo reduce auna lógica de equivalencias y permutaciones, que permite dosificar el castigo que merece un infractor dependiendo del tamaño de su delito. Esta proporción abstracta entre pena y delito reemplaza toda la singularidad de los conflictos sociales que dan origen al crimen por una estructura homogénea e igualitaria, acorde con los presupuestos de la modernidad en boga en las sociedades occidentalesdesde hace 200 años. En su momento constituyó un significativo avance en la humanización de la Justicia, ya que de esta manera se abandonaron las técnicas del suplicio y el castigo físico, por el castigo del alma en los largos años del encierro; las salas de tortura se cambiaron por las celdas de las prisiones, y el régimen carcelario reemplazó las brutales ejecuciones públicas. Laperfectibilidad racional de todas las instituciones sociales iba de la mano un concepto de individuo que apostaba a su autonomía, su conciencia y su voluntad y a su capacidad de cambio. Este bello sueño de la modernidad es lo que hoy en día ha hecho crisis. El Estado, al suplantar a la comunidad y a la sociedad civil, en la administración de justicia, hace un ejercicio de abstracción que tomademasiada distancia de las condiciones de vida reales de las comunidades y la sociedad. Lo que es natural y consuetudinario en las tradiciones de los pueblos, se ve reemplazado por un principio racional que no pocas veces lo contradice. Todas las diferencias y singularidades de los conflictos se ven puestas en un ordenamiento que las priva de su historia y oculta su carácter profundamente humano.Tenemos que admitir que quizá la Razón sea solo una, entre las muchas fuerzas que gobiernan el devenir social.
Lo que estamos afirmando es que tanto las causas sociales del delito como las ideas que tienen las comunidades acerca de la Justicia, desbordan con creces el modelo racional -jurídico de la Constitución y solo pueden comprenderse atendiendo sus dimensiones culturales. Es aquídonde hay una significativa ventaja del modelo de Justicia Restaurativa, que como hemos dicho solo logra sus propósitos una vez a modificado las relaciones sociales injustas que han dado origen al delito.
En el siguiente cuadro se hace una comparación de los dos modelos, que nos permite apreciar sus características y sus diferencias:
|MODELO RETRIBUTIVO|MODELO RESTAURATIVO |
|El delito es la infracción a la norma penal del Estado |El delito es la acción que causa daño a otra persona |
|Se centra en el reproche, la culpabilidad, mirando al pasado, |Se centra en la solución del problema, en la responsabilidad y|
|a lo que el delincuente hizo.|obligaciones mirando al futuro. |
|Se parte de una relación de contrarios, de adversarios, que |Se establece un diálogo y una negociación normativa que impone|
|buscan someter y vencer al enemigo en un proceso normativo |al delincuente una sanción restauradora. |
|legal. |...
Un modelo para construir comunidad.
Por Jorge Ordóñez V. y Diana Britto
El modelo que conocemos como Justicia Retributiva (que se sirve del Régimen Penal) ha fracasado. Sus propósitos de disminuir el delito mediante el temor al castigo y lograr la rehabilitación del delincuente con el recurso del encierro, no se han cumplido. Hoy en día asistimosimpotentes a una creciente incapacidad del sistema penitenciario para condenar y rehabilitar a los delincuentes, además de constatar que la prisión no elimina las causa sociales del delito, y en vez de rehabilitar al infractor, lo cualifica en las formas más diversas, sofisticadas y perversas de la delincuencia.
El régimen penal tuvo su origen en una concepción racional del delito que lo reduce auna lógica de equivalencias y permutaciones, que permite dosificar el castigo que merece un infractor dependiendo del tamaño de su delito. Esta proporción abstracta entre pena y delito reemplaza toda la singularidad de los conflictos sociales que dan origen al crimen por una estructura homogénea e igualitaria, acorde con los presupuestos de la modernidad en boga en las sociedades occidentalesdesde hace 200 años. En su momento constituyó un significativo avance en la humanización de la Justicia, ya que de esta manera se abandonaron las técnicas del suplicio y el castigo físico, por el castigo del alma en los largos años del encierro; las salas de tortura se cambiaron por las celdas de las prisiones, y el régimen carcelario reemplazó las brutales ejecuciones públicas. Laperfectibilidad racional de todas las instituciones sociales iba de la mano un concepto de individuo que apostaba a su autonomía, su conciencia y su voluntad y a su capacidad de cambio. Este bello sueño de la modernidad es lo que hoy en día ha hecho crisis. El Estado, al suplantar a la comunidad y a la sociedad civil, en la administración de justicia, hace un ejercicio de abstracción que tomademasiada distancia de las condiciones de vida reales de las comunidades y la sociedad. Lo que es natural y consuetudinario en las tradiciones de los pueblos, se ve reemplazado por un principio racional que no pocas veces lo contradice. Todas las diferencias y singularidades de los conflictos se ven puestas en un ordenamiento que las priva de su historia y oculta su carácter profundamente humano.Tenemos que admitir que quizá la Razón sea solo una, entre las muchas fuerzas que gobiernan el devenir social.
Lo que estamos afirmando es que tanto las causas sociales del delito como las ideas que tienen las comunidades acerca de la Justicia, desbordan con creces el modelo racional -jurídico de la Constitución y solo pueden comprenderse atendiendo sus dimensiones culturales. Es aquídonde hay una significativa ventaja del modelo de Justicia Restaurativa, que como hemos dicho solo logra sus propósitos una vez a modificado las relaciones sociales injustas que han dado origen al delito.
En el siguiente cuadro se hace una comparación de los dos modelos, que nos permite apreciar sus características y sus diferencias:
|MODELO RETRIBUTIVO|MODELO RESTAURATIVO |
|El delito es la infracción a la norma penal del Estado |El delito es la acción que causa daño a otra persona |
|Se centra en el reproche, la culpabilidad, mirando al pasado, |Se centra en la solución del problema, en la responsabilidad y|
|a lo que el delincuente hizo.|obligaciones mirando al futuro. |
|Se parte de una relación de contrarios, de adversarios, que |Se establece un diálogo y una negociación normativa que impone|
|buscan someter y vencer al enemigo en un proceso normativo |al delincuente una sanción restauradora. |
|legal. |...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.