Kant Y El Arte

Según Kant, el juicio de gusto debe ser sin interés alguno es decir que está fundado en la pura satisfacción desinteresada, diferenciando el placer puro que sentimos ante la contemplación de lobello, del placer interesado propio de lo útil o de lo moral. El filosofo prusiano, al describir el juicio de gusto, hace una diferencia dividiéndolos en: lo agradable, que es en donde un tipo de obrasimplemente deleita, la de lo bueno, que es estimado bajo valor objetivo con atributos ajenos al juicio desinteresado, y lo bello como aquello que place. Sólo lo bello entra en el ámbito del auténticojuicio estético, porque es una complacencia ajena al interés y por lo tanto es libre. Cuando nos referimos a los interés que puede llegar a representar podemos nombrar a aquellos relacionados conlos sentidos, referidos a la razón y también aquellos relacionados con la fuerza de aprobación. De esta manera, Kant sostiene que el juicio estético no puede depender de un interés ajeno a la propiacontemplación del objeto, se crea una diferenciación entre lo bello y lo bueno, cuya unidad o por lo menos correspondencia se identifica en las filosofías trascendentales clásicas. El filosofodetermina que el juicio estético al ser siempre bajo conceptos subjetivos, no puede tener ninguna regla objetiva que determine por conceptos lo que fuera bello. Todo juicio que parta de esta fuente esestético, es decir, su fundamento de determinación es el sentimiento del sujeto y no un concepto del objeto. De todas maneras, Kant asegura que todos poseemos una idea de lo bello, un modelo arquetípicosegún el cual juzgamos, si bien ese concepto depende por entero de nosotros, y se admite que los modelos arquetípicos varían según el lugar, el tiempo y la cultura.
Kant sostiene que lo bello no hacereferencia a un fin determinado, sino es un fin netamente formal, una conformidad a fin sin fin, independiente de la representación de lo bueno, añadiendo además, que el juicio estético no aporta...