karl popper

Karl Popper y el criterio de falsabilidad

Tanya Cariman M.
Karl R Popper, Austriaco y mas tarde ciudadano británico, fue un teórico de la ciencia quien Llegó a ser muy influyente dentro de la filosofía de la ciencia con su obra ahora clásica “La Lógica de la investigación científica”, donde logra dar solución al denominado por el mismo “problema de la demarcación”, quien consiste en labúsqueda de un criterio que logre diferenciar las proposiciones empirico-cientificas, es decir, teorías, hipótesis, de aquellas pseudo-cientifica, precientíficas y las metafísicas (pues el conocimiento científico no avanza confirmando nuevas leyes, sino descartando leyes que contradicen la experiencia, es decir, sólo debe admitirse como proposiciones científicas aquellas para las que seaconceptualmente posible un experimento o una observación que las contradiga. Por este motivo, es que propone un nuevo criterio de demarcación para distinguir a la ciencia de la pseudociencia: la falsabilidad). El Problema de la demarcación evalúa el criterio de la falsabilidad, según este una teoría es empirico-cientifica si y solo si logra ser falsable.
Según este criterio una teoría es científica si esrefutable o falsable. Para Popper toda teoría debe ofrecer la posibilidad de someterse a prueba, es decir de contrastar su contenido, pero no buscando su verificabilidad sino su falsación. Esta falsación consiste en poner a prueba una teoría o hipótesis buscando hechos que demuestren su falsedad. Aquellas teorías que mediante este proceso sean refutadas serán falsas, pero aquellas que no lo son,pueden ser verdaderas.
La falsabilidad de Popper se puede llegar a evaluar desde dos diferentes puntos de vista, donde se encuentra la falsabilidad en un sentido lógico dentro de un enunciado, y la falsabilidad en un sentido práctico.


Falsabilidad en sentido lógico
Dentro del criterio de demarcación de Popper el tema de que un enunciado sea puramente lógico, se basa únicamente tanto en laestructura como en la clase de enunciado.

Una teoría según Popper, puede ser falsable cuando existe la presencia de un enunciado esencial que sea capaz de contradecirla lógicamente. Un enunciado esencial o más bien básico, es aquel que describe un acontecimiento lógicamente posible, el cual al obsérvalo es lógicamente posible. En el caso de ocurrir esto, tal teoria se puede clasificar como unaposibilidad de falsación.

Algunos ejemplos de proposiciones falsables y otras no falsables.
a. “todos los cisnes son blancos”, este enunciado se clasifica como falsación ya que se contradice con un enunciado básico, “ El 14 de febrero observé un cisne negro en la laguna El Peral”

b. “todas las acciones humanas son egoístas, ya que están dirigidas por el propio interés, y aquellas que no loparecen se llevan a cabo a través del interés egoísta de aparentar como altruistas antes uno mismo y con los demás”, esta teoría no es falsable ya que corresponde a ideologías pseudocientíficas.


c. Menos aun se puede considerar falsable esta proposición: “ existe una ceremonia en que si se realiza exactamente, se puede presenciar al diablo”, esta proposición no puede ser falsable, aun cuando sepuede verificar y al realizar tal ceremonia no se produce la presencia del diablo, aquello no forma parte de falsacion, ya que quizás pudo ocurrir alguna equivocación poco evidente pero fundamental de esta ceremonia.

Con lo visto anteriormente se puede deducir que la falsabilidad representa antes que la relación lógica entre la teoría y las posibilidades de falsacion. La falsabilidad serelaciona en un asunto únicamente lógico, y se basa en la estructura lógica de la teoría en cuestión.
Popper propone que en caso de existir quien defienda el carácter empirico-cientifico de alguna teoría. Este debe indicar en qué tipo de circunstancias estaría habilitado para manifestarla como falsada, o bien dicho, exponer las posibilidades de falsación.
Una teoría es científica si tiene: un...