Keep Calm & Be A Zombie

Capitulo 3. Análisis especial de las sentencias aditivas.

Las sentencias interpretativas desestimatorias que eligen la interpretación conforme a la constitución entre varias alternativas son lasque y quizá las más sorprendentes son las que hemos denominado “sentencias manipulativas”. Y dentro de este grupo, varios motivos justifican un estudio más detallado de las sentencias aditivas.

Lasideas generales y estructura de esto es que las sentencias aditivas son aquellas que al precepto impugnado le falta “algo” para ser conforme a la constitución , siendo el supuesto más frecuente elque declara la inconstitucionalidad del precepto “en la parte en que” no prevé o incluye ese “algo” y con relación a las sentencias aditivas estimatorias.

La definición utilizada recoge loselementos esenciales de una aditiva
1) Pronunciarse sobre un texto al que según el tribunal le falta algo.
2) No incidir sobre el texto de la disposición impugnada
3) Producir un efecto deextensión.

Para entender mejor el funcionamiento de las sentencias aditivas son uno entre los posibles mecanismos para resolver estas omisiones relativas, ya que en definitiva toda sentencia aditivaviene a señalar que toda disposición legal es incompleta desde el punto de vista constitucional pero como veremos existen también otros instrumentos que permiten, en ciertos supuestos, resolver este tipode omisiones aunque todos ellos plantean no pocos problemas y dificultades.

Hay que señalar, por último, que con cierta frecuencia el carácter incompleto de la ley se produce en relación con elprincipio de igualdad, por que la ley aplica determinadas consecuencias a algunos supuestos, omitiendo referirse a otros, que desde el punto de vista constitucional merecen el mismo tratamiento.

Encuanto al conflicto en defensa de la autonomía local, ya expusimos que la ley impugnada solo puede ser declarada inconstitucional mediante una segunda sentencia, que resovería un procedimiento...