Kelsen

Kelsen
¿Qué es una teoría pura del derecho?
La teoría pura del derecho es una teoría del derecho positivo GENERAL (no una interpretación de un orden jurídico particular). Busca mantenerse como una teoría y limitarse a conocer única y exclusivamente su objeto, que es, y como se forma el derecho.
Al calificarse como pura indica que tiene por único objeto el derecho e ignora todo lo que no respondaestrictamente a su definición. Al ocuparse la ciencia del derecho de la psicología, la moral, la teología, etc, ha fracasado como ciencia jurídica.
CIENCIAS DE LA NATURALEZA Y CIENCIAS SOCIALES: CAUSALIDAD E IMPUTACION.
Al ser el derecho un fenómeno social, la ciencia del derecho forma parte de las ciencias sociales. La sociedad es un orden que regula la conducta de los hombres, absolutamentediferente a la naturaleza, la cual entendemos como un orden o sistema de elementos relacionados los unos con los otros por un principio particular: el de causalidad.
Para describir su objeto, la ciencia jurídica formula lo que llamamos reglas de derecho, que tienen la siguiente estructura: “Si se ha cometido un acto ilícito, debe ser aplicada una sanción”.
Un acto ilícito es aquel al que se leimputa una sanción.
La regla de derecho establece una relación entre dos hechos, pero mientras que en la ley natural hay una relación de causa efecto, la relación que existe entre los dos hechos resulta de una norma que prescribe o autoriza una conducta humana determinada.
Un acto ilícito es seguido de una sanción porque una norma creada por un acto jurídico prescribe o autoriza la aplicación de unasanción cuando se ha cometido un acto ilícito, en cambio en la ley natural el efecto de la causa se produce independientemente de toda norma creada por los hombres.
La norma positiva se distingue de todas las demás normas ya que esta fue creada por un acto cumplido en el tiempo y espacio, las demás no han sido creadas de esta manera, no fueron “puestas” sino “supuestas” por un acto puramenteintelectual. El derecho y la moral son dos órdenes positivos.
Para definir la relación que la norma jurídica tiene con el acto ilícito y con la sanción la ciencia jurídica formula una regla del derecho que dice que la sanción debe seguir al acto ilícito: “la sanción es imputada al acto ilícito”.
Un individuo es responsable cuando una sanción puede ser dirigida contra el, en cambio es irresponsablecuando no puede ser dirigida contra el por ser un niño o un alienado (demente). La relación entre un acto ilícito y una sanción supone que el autor del acto es responsable de su conducta. La imputación vincula dos conductas humanas: el acto ilícito y la sanción.

Tanto el principio de causalidad como el de imputación se presentan en forma de LEYES:
Causalidad: “Si la condición A se realiza, lacondición B se producirá”
Imputación: “Si la condición A se realiza, la condición B debe producirse”
Hay CIENCIAS que aplican el principio de la causalidad a las conductas humanas como lo son la psicología, historia, sociología, e intentan explicar las conductas humanas estableciendo relaciones de causa a efecto entre ellas. Estas son ciencias causales al igual que la física, biología, etc.
Otrasciencias aplican el principio de imputación. Estudian las conductas humanas en relación con las normas que prescriben como comportarse. Su papel es solamente describir las normas y las relaciones sociales que ellas establecen, no crean la norma, no son autoridad.
Para una ciencia normativa la sociedad es un orden normativo construido por un conjunto de normas, y es eficaz cuando los individuos a loscuales se dirige se conforman a sus normas.
La DIFERENCIA fundamental entre causalidad e imputación consiste en que la imputación tiene un punto final, mientras que la causalidad no lo tiene, sigue infinitamente el efecto actuando como causa de otro efecto.
En cuanto a la LIBERTAD del hombre, o de su voluntad, decimos que un hombre no es libre, sino en la medida en que su conducta, a pesar de las...