Keohane, Despues De La Hegemonia

KEOHANE “DESPUES DE LA HEGEMONIA”
CAPITULO 3: HEGEMONIA EN LA ECONOMIA POLITICA MUNDIAL
Keohane habla sobre la Teoría de la estabilidad hegemónica, con la cual no está muy de acuerdo.
Según esta teoría, el orden de la política mundial es creado por un único poder dominante. La formación de regímenes internacionales (elementos del orden internacional) depende de la hegemonía. Además, elmantenimiento del orden requiere una hegemonía continua. Esto implica que la cooperación (mutua adaptación de las políticas de los estados) depende también de la perpetuación de la hegemonía.
Sin embargo, para Keohane, la cooperación no requiere indispensablemente de la existencia de un líder hegemónico una vez que se hayan establecido regímenes internacionales. La cooperación post-hegemónica tambiénes posible.
La TEH define la hegemonía como preponderancia de recursos materiales. Los poderes hegemónicos deben tener control de las materias primas, control de las fuentes de capital, control de los mercados y ventajas comparativas en la producción de bienes de valor elevado. La TEH predice que cuanto más domine la economía política mundial un poder de esta clase, tanto más cooperativas seránlas relaciones interestatales. Pero esta teoría hace predicciones imperfectas. La teoría es sugerente pero no definitiva. El poder concentrado por si solo es insuficiente para crear un orden económico internacional estable en el cual florezca la cooperación y la argumentación de que la hegemonía es necesaria para la cooperación es teórica y empíricamente débil.
La hegemonía se relaciona demanera compleja con la cooperación y con instituciones tales como regímenes internacionales. El liderazgo exitoso depende de cierta forma de cooperación asimétrica. El hegemónico desempeña un rol distintivo, suministrando a sus asociados liderazgo a cambio de acatamiento, pero no puede crear ni poner en vigencia normas sin un cierto grado de consentimiento por parte de los otros estados.
La posturade Keohane es que los intereses comunes de los principales estados capitalistas, estimulados por los efectos de los regímenes internacionales existentes (creados, en su mayoría, durante un periodo de hegemonía norteamericana), son suficientemente fuertes como para hacer posible, aunque no inevitable, una cooperación mutuamente beneficiosa sostenida.

CAPITULO 4: COOPERACION Y REGIMENESINTERNACIONALES
El liderazgo hegemónico puede ayudar a crear un patrón de orden. La cooperación y la hegemonía no son antitéticas, por el contrario, la hegemonía depende de cierta clase de cooperación asimétrica que los hegemonos exitosos respaldan y mantienen. A menudo, la hegemonía desempeña un rol importante.
Sin embargo, la relevancia futura de la cooperación hegemónica es cuestionable. Los elementosde la hegemonía norteamericana se han erosionado, pero no es probable que los europeos o japoneses tengan la capacidad de convertirse en poderes hegemónicos en un futuro previsible.
Armonia, cooperación y discordia: la armonía re refiere a una situación en la que las políticas de los actores automáticamente facilitan el logro de los propósitos de los otros. La armonía es apolítica, no esnecesaria ningún tipo de comunicación y no hace falta ejercer ningún tipo de influencia. Cuando reina la armonía, la cooperación es innecesaria. La cooperación requiere que las acciones de los otros individuos u organizaciones, que no se hallaban en armonía preexistente, se adecuen mutuamente por medio de un proceso de negociación, llamado “coordinación de políticas”. La cooperación no es ausencia deconflicto, sino más bien una reacción al conflicto o al conflicto potencial.
Si los actores no intentan adaptar sus políticas a los objetivos de todos, hay discordia, situación en la que los gobiernos consideran que las políticas de los otros obstaculizan el logro de sus metas y se hacen mutuamente responsables de esas imposibilidades. La discordia conduce a esfuerzos para inducir a otros a que...