Keynes vs clasicos

Andres Felipe Sarria 2076362

Una Larga Batalla

A lo de la historia del pensamiento económico siempre nos hemos encontrado frente la disyuntiva de la intervención o no en las cuestiones del mercado, por parte del gobierno. esta batalla como dije anteriormente se esta librando hace mucho tiempo. Y un claro ejemplo es el paso del mercantilismo a la fisiocrasia, En donde los primeros hablabande un alto grado de intervención para obtener crecimiento de la masa monetaria que era su principal objetivo. Mientras los fisiócratas refutaron esta teoría y manejo de la política económica, sosteniendo que un mundo basado en dejar actuar a la naturaleza libremente tendría mejor resultado. Esta teoría fue reforzada y sofisticada por el padre de la economía política, El profesor Adam Smith.Como en la mayoría de las ciencias los pensamientos manejados en la actualidad son refutados o encuentran corrientes que los contradicen en un determinado periodo de tiempo, Esto puede llevar a un cambio en las corrientes ideológicas de cualquier ciencia; La economía no se a escapado a este fenómeno. Pues podemos ver en este momento que la crisis a logrado que muchos países comiencen a dudar de lasideas de la escuela neoclásica, y comiencen a observar de nuevo los pensamientos keynesianos. Esta batalla entre neoclásicos y keynesianos se ha librado desde la aparición del pensamiento del profesor Keynes con su libro “La Teoría General Del Interés, Los Salarios Y El Dinero”, que marco un punto crucial en la teoría económica, pues de la teoría keynesiana nace la macroeconomía.

La massencilla y principal diferencia entre los keynesianos, y los neoclásicos se da con el asunto de la autorregulación del mercado; Los neoclásicos nos dicen que oferta y demanda ante cualquier perturbación se autorregulan ya que son interdependientes, y tienen a los precios o las cantidades como entes autorreguladores. Esta idea de mercado no la comparten los keynesianos, Ya que nos dicen que la oferta yla demanda no son interdependientes ya que persiguen principios diferentes, Y además de esto aseguran que los precios son rígidos ; Ante disminución de la de la demanda los empresarios prefieren disminuir costos, aumentando el desempleo, que disminuir precios

Una de las disputas mas fuertes entre keynesianos y neoclásicos se da con los salarios. Como observamos en la lectura los liberales(neoclásicos) creen en salarios flexibles autorreguladores del mercado laboral, Mientras los keynesianos no comparten esta idea. Ya que para ellos el mercado se encuentra bajo un modelo de competencia imperfecta, Donde los precios y los salarios son dados; Otro punto para los keynesianos en la cuestión de los salarios es que ellos dicen que disminución de los salarios nominales, llevan a disminución delos precios, lo que provoca que no haya una variación del salario real, Y que por lo tanto no haya reducción del desempleo. También debemos tener en cuenta las Expectativas, pues la disminución de los salarios no necesariamente tiene que motivar a los empresarios a contratar mas, y producir mas como no lo muestra la microeconomía por medio del efecto sustitución y producción. Pues si lasexpectativas acerca de la duración de estos salarios es muy corta las empresas no se verán motivadas a disminuir el desempleo.

A pesar de que las ideas keynesianas dieron solución a la crisis de los treinta, y Estados Unidos empezaba a crecer de manera sorprendente, los seguidores de la escuela neoclásica se rehusaban a creer que la intervención de el estado en cuestiones del mercado era necesaria. Lacomprobación de que esto era cierto se dio a mediados o principios de los sesenta, años en los que la economía Americana comenzó a sufrir con el fuerte crecimiento de la inflación. Este fenómeno descarto la teoría de keynes sobre la pendiente de la oferta agregada, pues se comprobaba que aumentos en la demanda efectiva si genera perturbaciones en el nivel de precios que hacen retornar a la...