Kiwaaa

¿Quién descubrió América? ¿Colón, un chino o un vikingo?
Ya no tenemos “madre patria" si esta noticia es verdad. Desde hace algún tiempo se discute la posibilidad de que América fue descubierta por los chinos, no por Colón.
Esta investigación comenzó hace unos años a elevar la controversia cuando un británico, Gavin Menzies, publicó un libro de sus pesquisas y aseguraba que detrás deldescubrimiento de América estaban los chinos, no Cristóbal Colón.
Llueven los documentales, los historiadores, los especuladores detrás de este rastro, pero Menzies se acerca a la meta y posiblemente gane la batalla. Acaba de descubrirse un mapa chino con pelos y señales de América… y del mundo entero visitado y recorrido por el almirante chino Zheng He.
Esto dice la BBC:
“Zheng He -el marinero en cuestión-era un explorador musulmán que, se piensa, navegó por el sureste de Asia y por la India en numerosas oportunidades. Sin embargo, su visita al nuevo continente ha sido bastante cuestionada.
 
El autor del artículo de The Economist , Stephen Fay, señaló, no obstante, que "Zheng He tenía una flota de barcos de gran tamaño, estuvo navegando entre 1405 y 1435 y pareciera que llegó al cabo de BuenaEsperanza antes de que Díaz lo hiciera. Por eso no me sorprendería que haya estado en América antes que Colón".
 
El mapa está siendo sometido a estudios científicos para verificar la fecha tanto de la tinta como del papel. Los resultados de estos análisis se darán a conocer en febrero.
 Pero incluso si se demuestra que el documento data de 1763, los escépticos afirman que la única prueba queexistiría acerca de la veracidad del hecho, es decir, de que el mapa es una copia de un documento de 1418, sería la palabra del autor‿.
Para rematar, algunos piensan que no fueron los chinos ni fue Colón, que quien descubrió América fue un vikingo llamado Leif Ericsson que navegó hacia nuestras tierras en el 1000.
Yo me pregunto: ¿Qué dirán los profes de historia, en las aulas, actualmente? ¿Seguiránenseñando que Colón descubrió América o ya hablan de que existan posibilidades del error? Si esto es cierto, ¿qué vamos a hacer con tanto libro de texto asegurando, seriamente, lo contrario?
Vaya tarea. El mundo está patas arriba. Y parece que la historia ya no es tan historia "verdadera". Al menos, por ahí dicen que hay miles de detallitos inconclusos, cabos sueltos y chivas amarradas… Ni en el pasadose puede confiar…

Eutanasia
El término eutanasia es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste. La palabra deriva del griego: eu (‘bueno’) y thanatos (‘muerte’).
Quienes defienden la eutanasia sostienen que la finalidad del acto es evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificialde la vida a un enfermo, presentando tales situaciones como «contrarias a la dignidad». También sus defensores sostienen que para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo.
Otros, creen que los programas de eutanasiaestán en contraposición con los ideales con el que se defiende su implementación. Por ejemplo, los médicos durante el régimen nazi hacían propaganda en favor de la eutanasia con argumentos tales como la indignidad de ciertas vidas que por tanto eran, según aquella propaganda, merecedoras de compasión,[1] para conseguir así una opinión pública favorable a la eliminación que se estaba haciendo deenfermos, considerados minusválidos y débiles según criterios médicos. Por eso, ante la realidad de los crímenes médicos durante el régimen nazi, en los Juicios de Núremberg (1946-1947) se juzgó como criminal e inmoral toda forma de eutanasia activa y además se estableció desde entonces de manera positiva, es decir expresamente, que es ilegal todo tipo de terapia y examen médico llevado a cabo...