Kjdshfs

NUEVA LEY PUBLICADA EN EL P.O. 40, SUPL. 1, 30 DE AGOSTO DE 2011. DECRETO No. 358 POR EL QUE SE APRUEBA EL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO DE COLIMA.
LIC. MARIO ANGUIANO MORENO, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Colima, a sus habitantes sabed: Que el H. Congreso del Estado me ha dirigido para su publicación el siguiente D E C R E T OEL

HONORABLE CONGRESO CONSTITUCIONAL DELESTADO LIBRE Y SOBERANO DE COLIMA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE LOS ARTICULOS 33 FRACCION IX, Y 39 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA LOCAL, EN NOMBRE DEL PUEBLO, Y CONSIDERANDO PRIMERO.- Que mediante oficio número 1188/010 de fecha 06 de octubre de 2010, los Diputados Secretarios del H. Congreso del Estado, turnaron a la Comisión de Estudios Legislativos y Puntos Constitucionales, laIniciativa de Ley con Proyecto de Decreto presentada por el Diputado Único del Partido del Trabajo Olaf Presa Mendoza, el Diputado Nicolás Contreras Cortés, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza, así como por los Diputados Raymundo González Saldaña, Milton de Alva Gutiérrez, Salvador Fuentes Pedroza, Luis Alfredo Díaz Blake, Leonel González Valencia, Patricia Lugo Barriga yJosé Luis López González, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional de la actual Quincuagésima Sexta Legislatura del H. Congreso del Estado, relativa a reformar los artículos 152 y 154 del Código Electoral del Estado de Colima. SEGUNDO.- Que la iniciativa presentada por los Diputados Olaf Presa Mendoza, Nicolás Contreras Cortés, Raymundo González Saldaña, Milton de AlvaGutiérrez, Salvador Fuentes Pedroza, Luis Alfredo Díaz Blake, Leonel González Valencia, Patricia Lugo Barriga y José Luis López González, dentro de su respectiva exposición de motivos señala textualmente que: • “La democracia es un proceso en permanente construcción, no es un decreto eterno, inamovible e inmutable; sino, socialmente hablando, un fenómeno cambiante, activo, dinámico, que se ajusta a larealidad social, política y cultural del pueblo colimense. Pero tales ajustes o cambios del marco legal e institucional no deben perder su sentido original de legalidad y transparencia. • En el año de 1994 (Decreto número 252 del 22 de marzo), el artículo 86 Bis de nuestra Constitución Estatal, creado cinco años antes (1989, véase Decreto número 46 del 23 de septiembre), fue reformado para 1establecer, entre otros aspectos, la designación por mayoría calificada, de los 10 consejeros electorales (propietarios y suplentes) del Instituto Electoral del Estado, a propuesta de los grupos parlamentarios. • Así mismo, en ese mismo año, se expidió un nuevo Código electoral que, con varias reformas, sigue siendo vigente. En su articulado, precisa la disposición constitucional municionada. • Alamparo de la aplicación de estas disposiciones, se han designado, en dos ocasiones, integrantes del Consejo Electoral del Estado, una en 1996 y la otra en el año 2004, en ambas, los grupos parlamentarios pudieron consensar y aprobar a cada uno de los consejeros electorales. De ese consenso surgieron algunos consejeros afines al PRI, otros al PAN, y otro u otros a partidos de oposición; ninguno fue oha sido verdadero representante ciudadano o de la sociedad civil. Decir lo contrario, equivale a una rotunda mentira. • Por otra parte, el año 2002, el Congreso aprobó una reforma al artículo 152 del Código de la materia, para introducir una clausula de gobernabilidad, en los siguientes términos: “Si a la conclusión del Periodo legal del cargo de Consejero a que se refiere este articulo, elCongreso no ha elegido al sustituto, la persona que lo viene desempeñando continuará en el mismo hasta que tome posesión el que lo sustituya” lo anterior, con el propósito de no afectar el funcionamiento del organismo electoral, si la falta de consensos en el Congreso, debido a la imposibilidad de mayoría calificada por parte de algún partido o coalición parlamentaria, impedía designar a los...