Kton

REUNION DEL DEPARTAMENTO DE ASUNTOS INTERNACIONALES CON LOS PROFESORES ASISTENTES AL XXVIII MOEA PARA UNIVERSIDADES
Lima, Perú – 13 de mayo de 2010

Participantes:
Irene Klinger, Directora del Departamento de Asuntos Internacionales (DAI) de la OEA
Nelly Robinson, Coordinadora del Programa MOEA, DAI/OEA
Marisol Pérez-Tello, Directora del Centro de Estudios sobre Derechos Humanos, USMP,Coordinadora Nacional USMP/MOEA
Alexander Carranza, Docente USMP, a cargo de la coordinación académica y de la Secretaría General del MOEA.
María Luisa Valdivia, Coordinación General del MOEA
Docentes participantes en el MOEA

Introducción:

En estas Minutas hemos incorporado también algunas observaciones y sugerencias expresadas por los docentes en los cuestionarios de evaluaciónrepartidos durante esta reunión, así como mediante comunicaciones recibidas durante el Modelo.

Luego de agradecer a la USMP y a los asistentes, la Directora del DAI, Sra. Irene Klinger pidió a los docentes que se presenten y que firmen la lista de asistentes y llenen el formulario de evaluación del MOEA al final de la reunión. Los temas tratados se pueden agrupar como sigue:

1. Difusión delPrograma MOEA, convocatoria y participación de las delegaciones universitarias, propuestas de sede y tipos de modelos.
2. Preparación y procesos del MOEA: utilización del CD “Guía de Preparación para el MOEA”, contacto con Misiones Permanentes, asignación de países, elección y preparación de las autoridades, rol de los docentes durante el MOEA, normas de procedimiento, evaluación de resoluciones.
3.Utilización de la Plataforma Virtual y página web del MOEA.
4. Otros programas dirigidos a la juventud de la SG/OEA

1. Difusión del Programa MOEA, convocatoria y participación de las delegaciones universitarias, propuestas de sede y tipos de modelos.
La Sra. Klinger indicó que en este MOEA fuimos víctimas de nuestro propio éxito ya que la demanda de participación por parte de lasuniversidades del Hemisferio tuvo una acogida sin precedentes y se llenaron los 33 cupos 2 semanas antes del plazo de inscripción. Sin embargo, debido a que no había una distribución regional equitativa, se propuso la creación de un Grupo de Trabajo Especial para la redacción de la Declaración del MOEA y así poder aceptar a 6 universidades que habían enviado su inscripción justo el día de cierre anticipadode registro.

Para evitar situaciones como ésta, a partir del próximo Modelo, se tomarán las siguientes medidas:

Representación de los Países Miembros en cada una de las 5 Comisiones del MOEA
• Las delegaciones del país sede se limitarán a un máximo de 10.
• El número máximo de delegaciones para los demás países será 5.
• Si después de vencida la fecha límite todavía hay cupos, seaceptará un número mayor de delegaciones sobre los límites mencionados arriba.

Se está estudiando la inclusión del Grupo de Trabajo Especial en el formato oficial del MOEA.

Presentación de un Compromiso de Registro para asegurar un cupo, consignando la fecha de pago de inscripción, la cual deberá ser pagada máximo 1 mes antes del vencimiento de la inscripción para el MOEA. En estos casos lospaíses se asignarán al recibo del compromiso de registro.

También se propone lo siguiente:

Realización de Modelos nacionales, inter-sedes, locales o internos
Se exhorta a aquellos países donde hay muchas universidades comprometidas con el MOEA a que realicen Modelos Nacionales, intersede o locales. Un candidato perfecto sería Colombia ya que contamos con aproximadamente 14 universidadesque constantemente participan en nuestros Modelos. Además, en 2008 se celebró el Primer Modelo Nacional para universidades colombianas en Medellín con la Universidad EAFIT. Las siguientes universidades e instituciones
• La Universidad Nacional de Costa Rica, viene realizando un Modelo nacional, con invitados internacionales desde hace 7 años, en el mes de noviembre.
• La Universidad Lomas de...