Kurt Danziger - Las raíces históricas del laboratorio psicológico

Kurt Danziger – Las raíces históricas del laboratorio psicológico.

Para Danziger, nada surge porque sí, o por una sola razón. Todo surgimiento viene de un proceso previo. Algunos consideran el nacimiento de la psicología moderna tomando como punto fundamental la creación del primer laboratorio experimental de psicología, por Wundt, en 1879.
La psicología toma conceptos de otros campos yaexistentes como la fisiología y la filosofía. Los métodos utilizados son adaptaciones de las prácticas existentes en diferentes contextos.
Wundt se basó en tres prácticas de investigación. Explícitamente en primer lugar se basó en la práctica experimental desarrollada en la fisiología. En segundo lugar aplico esta técnica a un objeto de investigación diferente que fue la conciencia individual locual se vinculó a la introspección. En tercer lugar, implícitamente, un elemento que fue crucial es la organización social en la experimentación psicológica. En el laboratorio de Wundt se practica “por primera vez” la experimentación psicológica por los alumnos que se dedicaban a investigar.

La introspección y su objeto antes de Wundt.

Durante la mayor parte del siglo XX la introspección nojugó un gran rol pero fue muy importante en las discusiones de metodología, se llama introspección al auto examen de la propia conciencia.
Se debe distinguir lo cotidiano de lo que realmente es la clase de experiencias que llamamos metodologías. Locke logro la distinción entre sensación y reflexión, siendo la primera todo conocimiento del mundo externo mientras que la otra es el conocimiento decómo operan las propias mentes, esto no distinguía entre la conciencia de estados y la observación de los mismo.
La distinción de Kant fue construir una síntesis entre el empirismo y el racionalismo, de esta manera aceptó el empirismo de Locke en base a las experiencias privadas de medición del sentido interno, similar a los sentidos externos que nos da las experiencias del mundo externo.
Elsentido interno era resistente a la matematización, por lo tanto no podía haber una ciencia mental o psicológica. Kant no negó a la psicología como una base empírica pero para él, esto no bastaba para que fuera ciencia.
Kant hizo otra distinción importante entre la psicología y la filosofía de dominios diferentes, para Locke esta distinción no existía ya que la psicología carecía de campo de estudiocon sus propios objetos y metas.
La psicología y la filosofía parecía que no podían separarse ya que no existía una metodología específicamente psicológica pero Kant realizó una distinción tajante, la primera del mundo empírico como la realidad externa “un yo trascendental” la fuente fundamental es la experiencia humana en general. Esto logró la separación de la filosofía de la psicologíasurgiendo la psicología como disciplina empírica no filosófica que se basaría en el sentido interno.
La contribución de Kant fue ambigua, proveyó al campo con una identidad clara pero al separarla de la filosofía le dio un status menor.
En los escritos de Kant no solo estaba el interés moderno del conocimiento sino también el reconocimiento de que hay diferentes conocimientos en diferentes prácticas. Laindagación intelectual se dividía en campos constituidos por un trio: el objeto, el problema y la metodología. De esta manera la introspección paso de ser un uso en experiencias comunes a un método de investigación, que no podría haber sido posible sin una definición de una parte de la experiencia como experiencia “interna”.
En las universidades alemanas, la psicología como campo de estudiollego a ser problematizada en términos metodológicos. Tres temas dominaron este debate: introspección, matematización y experimentación. Los dos primeros correspondían a Kant y el tercero llego a ser importante a mediados de siglo XIX por Herbart, sucesor de Kant. Que mostró que la matematización era posible en la psicología. Esta escuela permaneció hasta final del siglo XIX.
La introspección para...