Kuznets_y_otros
Páginas: 6 (1490 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2016
7.2.1 La hipótesis de la U invertida
Consideremos primero las relaciones empíricas entre la desigualdad y la renta per cápita.
Comenzamos con el estudio pionero de Kuznets [1955], que es el primer intento de correlacionar la presencia de desigualdad económica con otras variables como la renta.
Dados los limitados datos de que disponía, Kuznets utilizó como medida de la desigualdad el cocienteentre el porcentaje de la renta obtenido por el 20% más rico de la población y el obtenido por el 60% más pobre. Comparó un pequeño grupo de países en vías de desarrollo (la India, Sri Lanka y Puerto Rico) y un pequeño grupo de países desarollados
(Estados Unidos y el Reino Unido). Los cocientes eran 1,96 (India), 1,67 (Sri Lanka) y 2,33 (Puerto Rico) frente a 1,29 (EstadosUnidos) y 1,25 (el ReinoUnido). Estos valores indican la posibilidad de que los países en vías de desarrollo, en general, tiendan a tener un grado más alto de desigualdad que los desarrollados. Kuznets [1963] confirmó en un estudio posterior esta posibilidad.
En este estudio, los datos procedían de dieciocho países y la muestra era de nuevo un grupo de países desarrollados y otro de países en vías de desarrollo. Elestudio mostraba claramente que los porcentajes de la renta obtenidos por los grupos de renta más alta eran significativamente menores en los países desarollados que en los países en vías de desarrollo.La comparación opuesta parecía ser válida en el caso de los porcentajes de la renta obtenidos por los grupos de renta más baja, aunque en este caso los resultados eran mucho menos claros. Estasconclusiones, aunque muy superficiales, eran sugerentes.
Incluso con observaciones como las anteriores, harto limitadas y algo impresionistas, parece que el desarrollo económico es fundamentalmente un proceso secuencial y desigual. En lugar de beneficiarse todo el mundo al mismo tiempo, parece que el proceso mejora la situación de ciertos grupos aunque permite que los demás los alcancen más tarde. En lafase inicial, la desigualdad aumenta. Más tarde, cuando todos los demás grupos acortan distancias, la desigualdad disminuye. Este tipo de razonamiento (que analizaremos más adelante) llevó a Oshima [1962] y a Kuznets [1955, 1963] a sugerir una hipótesis general sobre el desarrollo: el progreso económico, medido por medio de la renta per cápita, va acompañado inicialmente de un aumento de ladesigualdad, pero estas disparidades acaban desapareciendo a medida que los beneficios del desarrollo llegan a más personas. Así pues, si representamos la renta per cápita en un eje y alguna medida de la desigualdad en el otro, la hipótesis se traduce en una curva que tiene forma de "U"invertida; de ahí el nombre de hipótesis de la U invertida. Esta hipótesis generó una gran cantidad de estudios,innovadores y no tan innovadores, sobre el proceso de desarrollo.
En el recuadro sobre el efecto del túnel describimos un ejemplo del primer tipo.
El efecto del túnel
Suponga el lector que va conduciendo por un túnel de dos carriles, que van ambos en el mismo sentido y, adivine qué, se queda atrapado en un enorme atasco. Por lo que usted ve, ningún automóvil se mueve. Usted se encuentra en el carrilizquierdo y no está precisamente de muy buen humor. Sin embargo, pasado un rato, los automóviles del carril derecho comienzan a moverse. ¿Se siente mejor o peor? Depende de cuánto se haya movido el carril derecho. De momento, sabe que el atasco ha disminuido más adelante y que usted pronto empezará a moverse. Dada esta inminente perspectiva de moverse, su humor mejora considerablemente, aun cuandoaún no se
haya movido. Sin embargo, si el carril derecho continúa moviéndose bastante sin que haya indicios de que las cosas vayan a mejorar en el carril izquierdo, pronto acabará frustrado y es posible que se cuele en el carril derecho. Naturalmente, si se cuelan muchas personas, probablemente todo el mundo se detendrá. Hirschman y Rothschild [1973] utilizaron este ejemplo para analizar una...
Consideremos primero las relaciones empíricas entre la desigualdad y la renta per cápita.
Comenzamos con el estudio pionero de Kuznets [1955], que es el primer intento de correlacionar la presencia de desigualdad económica con otras variables como la renta.
Dados los limitados datos de que disponía, Kuznets utilizó como medida de la desigualdad el cocienteentre el porcentaje de la renta obtenido por el 20% más rico de la población y el obtenido por el 60% más pobre. Comparó un pequeño grupo de países en vías de desarrollo (la India, Sri Lanka y Puerto Rico) y un pequeño grupo de países desarollados
(Estados Unidos y el Reino Unido). Los cocientes eran 1,96 (India), 1,67 (Sri Lanka) y 2,33 (Puerto Rico) frente a 1,29 (EstadosUnidos) y 1,25 (el ReinoUnido). Estos valores indican la posibilidad de que los países en vías de desarrollo, en general, tiendan a tener un grado más alto de desigualdad que los desarrollados. Kuznets [1963] confirmó en un estudio posterior esta posibilidad.
En este estudio, los datos procedían de dieciocho países y la muestra era de nuevo un grupo de países desarrollados y otro de países en vías de desarrollo. Elestudio mostraba claramente que los porcentajes de la renta obtenidos por los grupos de renta más alta eran significativamente menores en los países desarollados que en los países en vías de desarrollo.La comparación opuesta parecía ser válida en el caso de los porcentajes de la renta obtenidos por los grupos de renta más baja, aunque en este caso los resultados eran mucho menos claros. Estasconclusiones, aunque muy superficiales, eran sugerentes.
Incluso con observaciones como las anteriores, harto limitadas y algo impresionistas, parece que el desarrollo económico es fundamentalmente un proceso secuencial y desigual. En lugar de beneficiarse todo el mundo al mismo tiempo, parece que el proceso mejora la situación de ciertos grupos aunque permite que los demás los alcancen más tarde. En lafase inicial, la desigualdad aumenta. Más tarde, cuando todos los demás grupos acortan distancias, la desigualdad disminuye. Este tipo de razonamiento (que analizaremos más adelante) llevó a Oshima [1962] y a Kuznets [1955, 1963] a sugerir una hipótesis general sobre el desarrollo: el progreso económico, medido por medio de la renta per cápita, va acompañado inicialmente de un aumento de ladesigualdad, pero estas disparidades acaban desapareciendo a medida que los beneficios del desarrollo llegan a más personas. Así pues, si representamos la renta per cápita en un eje y alguna medida de la desigualdad en el otro, la hipótesis se traduce en una curva que tiene forma de "U"invertida; de ahí el nombre de hipótesis de la U invertida. Esta hipótesis generó una gran cantidad de estudios,innovadores y no tan innovadores, sobre el proceso de desarrollo.
En el recuadro sobre el efecto del túnel describimos un ejemplo del primer tipo.
El efecto del túnel
Suponga el lector que va conduciendo por un túnel de dos carriles, que van ambos en el mismo sentido y, adivine qué, se queda atrapado en un enorme atasco. Por lo que usted ve, ningún automóvil se mueve. Usted se encuentra en el carrilizquierdo y no está precisamente de muy buen humor. Sin embargo, pasado un rato, los automóviles del carril derecho comienzan a moverse. ¿Se siente mejor o peor? Depende de cuánto se haya movido el carril derecho. De momento, sabe que el atasco ha disminuido más adelante y que usted pronto empezará a moverse. Dada esta inminente perspectiva de moverse, su humor mejora considerablemente, aun cuandoaún no se
haya movido. Sin embargo, si el carril derecho continúa moviéndose bastante sin que haya indicios de que las cosas vayan a mejorar en el carril izquierdo, pronto acabará frustrado y es posible que se cuele en el carril derecho. Naturalmente, si se cuelan muchas personas, probablemente todo el mundo se detendrá. Hirschman y Rothschild [1973] utilizaron este ejemplo para analizar una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.