LÃƒÆ Ã nea jurisprudencial 2
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2015
Línea jurisprudencial:
Fundadora:
T 409/1992
Subregla: Si, como ya se ha dicho, la obligación de prestar el servicio militar es desarrollo del postulado según el cual losintereses colectivos prevalecen sobre los individuales y si, además, el Estado al exigirlo no puede desconocer la igualdad de las personas ante la ley, cuyos dictados deben ser objetivos e imparciales,es evidente que la objeción de conciencia para que pueda invocarse, requiere de su expresa institucionalización dentro del respectivo ordenamiento jurídico.
Reconceptualizadora:
T-603/12
Subregla:Entonces, en razón a que no se espera una obediencia ciega e irreflexiva de las personas, la desobediencia de los deberes constitucionales y legales puede encontrar legitimidad, cuando estos últimosentren en tensión con los derechos fundamentales, con la dignidad humana y con el pluralismo que hace parte esencial del Estado colombiano. En este sentido, una manifestación de tal desobediencia es laobjeción de conciencia que, como ejercicio de un derecho fundamental, se encuentra reconocida dentro del ordenamiento jurídico patrio y debe ser entendida como la abstención frente a un deberconstitucional o legal con fundamento en convicciones que para la persona resultan indubitables, esenciales y estrechamente ligadas a su modelo de vida. Igualmente, si bien la desobediencia civil puede encontrarlegitimidad frente a regímenes que vilipendien los derechos fundamentales, se diferencia de la objeción de conciencia al no poder ser comprendida bajo la estructura de los derechos subjetivos,tratándose así de un hecho y no un derecho.
Consluion subregla: En este sentido, como fue señalado anteriormente, vale la pena recordar que no toda forma de desobediencia se encuentra justificada a la luzdel derecho. (Solo aspectos religiosos)
Modificadoras:
T018/12
Subregla:
No obstante lo anterior, el pleno de la Corte reconoció la existencia del derecho a objetar, por razones de conciencia,...
Fundadora:
T 409/1992
Subregla: Si, como ya se ha dicho, la obligación de prestar el servicio militar es desarrollo del postulado según el cual losintereses colectivos prevalecen sobre los individuales y si, además, el Estado al exigirlo no puede desconocer la igualdad de las personas ante la ley, cuyos dictados deben ser objetivos e imparciales,es evidente que la objeción de conciencia para que pueda invocarse, requiere de su expresa institucionalización dentro del respectivo ordenamiento jurídico.
Reconceptualizadora:
T-603/12
Subregla:Entonces, en razón a que no se espera una obediencia ciega e irreflexiva de las personas, la desobediencia de los deberes constitucionales y legales puede encontrar legitimidad, cuando estos últimosentren en tensión con los derechos fundamentales, con la dignidad humana y con el pluralismo que hace parte esencial del Estado colombiano. En este sentido, una manifestación de tal desobediencia es laobjeción de conciencia que, como ejercicio de un derecho fundamental, se encuentra reconocida dentro del ordenamiento jurídico patrio y debe ser entendida como la abstención frente a un deberconstitucional o legal con fundamento en convicciones que para la persona resultan indubitables, esenciales y estrechamente ligadas a su modelo de vida. Igualmente, si bien la desobediencia civil puede encontrarlegitimidad frente a regímenes que vilipendien los derechos fundamentales, se diferencia de la objeción de conciencia al no poder ser comprendida bajo la estructura de los derechos subjetivos,tratándose así de un hecho y no un derecho.
Consluion subregla: En este sentido, como fue señalado anteriormente, vale la pena recordar que no toda forma de desobediencia se encuentra justificada a la luzdel derecho. (Solo aspectos religiosos)
Modificadoras:
T018/12
Subregla:
No obstante lo anterior, el pleno de la Corte reconoció la existencia del derecho a objetar, por razones de conciencia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.